| -----Original Message----- | From: ... Silthor | Sent: Wednesday, April 06, 2005 1:08 PM / | Swoją drogą dużo łatwiej był nad tym panować, jak zgłoszenia były | na liście dyskusyjnej, ale mleko już rozlaliście. Uprzedziłeś mnie. Ja trochę gardłowałem przeciwko temu mleku, delikatna Selena też, zdaje się Beno również, ale nikt nie słuchał, więc teraz męczcie się sami. Pzdr., J"E"D (Ency)

Witaj mzopw, W Twoim liście datowanym 6 kwietnia 2005 (15:14:53) można przeczytać: Strona dyskusji Wikipedysty, nie jest jedynym miejscem, gdzie można z nim rozmawiać. W/g mnie IRC jest pod tym względem lepszy, iż szybszy. Nie ma czasu by rozmyslać 10 min nad odpowiedzią (choć pewno niewiele osób to praktykuje - patrząc na ilość emocji w dyskusji). Reasumując: ocenia kandydata to nie tylko jego edycje, a edycje i wszystko inne. (to tak na boku, jeśli chodzi o moją skromną osobę). Patrzeć wyżej. Najbardziej pomocne są edycje - z tym się zgodzę :) -- Pozdrowienia, A_Bach

A w jak wy sprawdzacie sume wszystkich swoich edycji? Z ciekawosci chcialem sprawdzic ile sam mam edycji (adminem nie jestem i nie zamierzam sie ubiegac) i musialem klikac w "nastepne 500". Po dwoch razach znudzilo mi sie :) Czy jest jakas prostsza metoda? Piotr

On Wed, Apr 06, 2005 at 03:55:45PM +0200, Jan Jerszyński wrote: Tam jest tylko pierwsza pięćdziesiątka, czyli trzeba mieć co najmniej 1500 edycji aby tam się znaleźć. Wanted

Jako że jestem jednym z kandydatów, to wypowiem się - jedyne co mi się w chwili obecnej nie podoba, to właśnie ta liczba edycji. Zgłosiłem się na administratora nie dlatego, że mam ogromną wiedzę na każdy temat i mogę edytować każdy artykuł dodając coś od siebie, ale dlatego, że mam każdego dnia trochę wolnego czasu, który mogę przeznaczyć na zwalczanie wandalizmów na Wiki. W końcu tym różni się administrator od zwykłego użytkownika, prawda? Może bez problemu cofać edycje wandali i usuwać hasła, którym normalny użytkownik daje {{ek}}. Gdyby licząc moje edycje, w których dodałem ten prosty szablonik {{ek}}, uważam, że pewnie miałbym ponad 400 edycji, czyli dwa razy tyle ile mam obecnie. To i tak nie jest dużo, ale... Natomiast jestem całkowicie za ocenianiem kandydata pod względem jego stażu na wiki. W końcu musimy wiedzieć, komu można ufać, a komu nie. Zgłosiłem się praktycznie z ciekawości - chciałem się dowiedzieć, ile osób jest za mną, a ile wyrazi jakiś sprzeciw - no i chciałem usłyszeć ten sprzeciw, abym wiedział co źle robię. -- Pozdrawiam, Darek

Jak widac az tak bardzo aktywny nie jestem, bo siebie nie znalazlem. Byc moze liczy tylko nowe artykuly, a tych nie mialem z pewnoscia (jeszcze) powyzej 1500 :) Piotr

| -----Original Message----- | From: ... Piotr Kuczynski | Sent: Wednesday, April 06, 2005 3:27 PM / | A w jak wy sprawdzacie sume wszystkich swoich edycji? Z ciekawosci | chcialem sprawdzic ile sam mam edycji (adminem nie jestem i | nie zamierzam | sie ubiegac) i musialem klikac w "nastepne 500". Po dwoch | razach znudzilo | mi sie :) Czy jest jakas prostsza metoda? Może ktoś zna bardziej elegancki sposób (Taw?), bo ja robię topornie, choć skutecznie: Po kliknięciu na "Zobacz (..) ... 500" w pasku adresu przeglądarki pojawia mi się http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Contribu tions&hideminor=0&namespace=&target=Ency&limit=500&offset=0 (to zresztą wiesz), i teraz w tym ciągu można wpisywać swoje wartości po znakach "=", czyli dać coś takiego http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Contribu tions&hideminor=0&namespace=&target=Ency&limit=5000&offset=0 Zauwaz że teraz jest "limit=5000" a było "limit=500" (nie można dać więcej niż 5000 - wybadane) Dalej już jak chcesz, liczysz "ręcami", wklejasz do Excela i szukasz ostatniego wiersza, lub jakoś tak. Pzdr., J"E"D (Ency)