On 23-08-2004, MaRCiN Okolotowicz wrote thusly :
Nie chodziło o narodowość a określenie
pochodzenia może zatem
tytuł sekcji
powinien brzmieć Pochodzenie Kopernika.
w takim razie nie Toruńczyk tylko torunianin
Z powodu blokady strony nie można poprawiać
żadnych błędów.
wczesniej sie nie wypowiadalem bo nie wiedzialem o co chodzi
dzis chce napisac ze to co sie dzieje na koperniku to cenzura,
lamanie zasad wikipedii i nadwyrezenie zaufania przez pewne osoby
(administratorow) ktorzy poczuli sie troche kierownikami projektu
rzekome ataki na strone to w koncu wiedza jaka ci "wandale"
wyniesli ze szkoly
mysle ze to jest do zalatwienia w inny sposob
tak w ogole czy ktos wie jakie strona byla pokazywana przez wiki
jako najpotrzebniejsza? nie pamietam juz ale ktoregos z
wikipedystow i zamiast poprosic onego wikipedyste zeby choc
napisal chocby jednoslowo o sobie, zeby nie kusilo ludzi do
atakow (jestem ciekaw jak wygladaly te ataki) postanowiono
zablokowac ja czyli wykorzystac metody antywikipedystyczne
To blokowanie stron to na pewno rzecz niedobra i niepożądana,
ale na usprawiedliwienie administratorów trzeba dodać że jest to
postępowanie pragmatyczne.
Jest nas niewielu i nie ma komu czuwać nad różnymi dziwnymi wpisami.
Sądzę że tylko ja, Beno i Selena _staramy_ się monitorować nowe zmiany
i znaczne części edycji. Reszta adminów zajmuje się swoimi działkami
lub wpada od czasu do czasu.
Tak więc nie jest to zła wola i arbitralne łamanie zasad Wikipedii
ale podejście zdroworozsądkowe, ten aktualny poziom polskiej Wikipedii
zależy od ludzi którym jakość Wikipedii jako całości leży na sercu
i którzy mają czas i siły żeby się temu poświęcić.
Z wielką radością odblokowałbym wszystkie strony jeśli byłbym przekonany,
że będzie to dla dobra Wikipedii, na razie nie jestem co do tego
przekonany.
Z radością witam nowe osoby, które dołączają do grona Wikipedystów i
jedynie chciałbym apelować o to żeby zechciały zaangażować się w
odpowiedzialność nad jakością polskiej Wikipedii i stać się adminami.
Pozdrowienia,
Kpjas.