| -----Original Message-----
| From: ... Gemma
| Sent: Monday, June 19, 2006 2:17 PM
/
| Bardzo dobrze, że WP to napisała, a ja powtórzę mój slogan
| "Wikipedia - encyklopedia pierwszego kontaktu", to znaczy, że
| znajdziesz tu duzo, często nawet wiecej niż gdzie indziej,
| ale musisz to sprawdzić.
Na co ja powtórzę swoje - slogan 'potocznopedii' jest deprecjonujący.
Pożytek z tego taki, że pozwala nie brać wiki wyłącznie poważnie :-)) .
| A co do wykorzystywania i cytowania, to nie jest tak źle, bo
| skoro nawet na rządowych stronach nas cytują, to znaczy, że
| jesteśmy przydatni. I ja to widzę tak: trzeba znaleźć
| informacje, nastepnie je potwierdzić,
Moja waga nie rządowa, ale na dniach zacytowałem plwiki w poważnej
ekspertyzie. Ale tylko dlatego, że znam temat, zweryfikowałem definicje w
innych źródłach, i wg mnie definicje wikiane były dobre.
| a zamiast siłowego
| autorskiego przeredagowywania (bo po co?), można zacytowac
| treść w brzmieniu z Wikipedii.
Lakoniczne, ale chyba zbyt, bo nie wiem czy zrozumiałem ten passus ;-) .
I na koniec i w związku - kiedy ktoś mający dostęp do zmiany treści strony
głównej umieści baner - "Treści zamieszczone w Polskiej Wikipedii mogą być
zarówno absolutnie prawdziwe i pewne jak i absolutnie niepewne, a niekiedy
nieprawdziwe. Ponadto nie są one w jakikolwiek sposób oznaczone takimi
cechami. Możesz je cytować na własną odpowiedzialność, jeśli doskonale -
dzięki długoletniemu kształceniu się i praktyce - znasz temat i wiesz co
robisz. Wykorzystanie przez uczniów szkół, włącznie ze średnimi, nie jest w
związku z tym zalecane. W tym przypadku najlepiej skorzystać z wydawnictw
tradycyjnych.".
:-)))
Pzdr., Janusz 'Ency' Dorożyński