07-02-01, Olaf Matyja olaf@ipipan.waw.pl napisał(a):
Przede wszystkim, to różni wikipedyści różnie traktują powagę i styl wypowiedzi w artykułach. A tymczasem, Wikipedia jako encyklopedia dla wszystkich, powinna mieć przy wielu artykułach szereg definicji - właśnie do wyboru dla każdego. Można np. napisać, że wg prostej definicji to... a z naukowego punktu widzenia definicja brzmi tamto... wszystko będzie OK.
Beno
Naprawdę? Czyli jeśli ktoś uważa, że koło jest kwadratowe, prosta skończona, Ziemia płaska, a Wikipedia "kłamliwą parodią Nonsensopedii" to może sobie to wpisać jako równorzędne definicje do wyboru i wszystko jest ok? Wg prostej definicji koło jest kwadratowe... z naukowego punktu widzenia jest okrągłe... Prosta jest skończona, ale z naukowego punktu widzenia nie... Przepisujemy Nonsensopedię?
Ej no!
Ja znam conajmniej dwie przestrzenie metryczne, w których 'koło jest kwadratowe' ;) Jeżeli utożsamimy prostą i geodetykę (geodezyjną), to w przestrzeniach zakrzywionych proste mogą się nie rozciągać 'od nieskończoności do nieskończoności' Pozdrawiam AJF/WarX