Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz wrote:
On Thu, 2 Jun 2005, TOR wrote:
Z definicji WSZYSTKO co jest na Wikipedii podlega
pod GFDL. Możesz
to chyba nie prawda... co prawda jest disclaimer, że jeśli wrzucasz własne
zdjęcie, to staje sie ono automatycznie opublikowane pod GFDL, ale nie
jestem przekonany, że ten disclaimer jest zgodny z prawem ... a nawet
jeśli, to sorry, ale nie można przypisać sobie arbitralnie licencji GFDL
do utworu obcego, który jest opublikowane na innej konkretnej licencji -
trzeba uszanować tamtą licencję i _nie_ _wolno_ uznać w takim przypadku,
że do tego utworu stosuje się GNU FDL...
Mylisz się, Przemku. Wolno i należy. Właśnie przez ten disclaimer.
Jeszcze raz powtórzę: Na Wikipedii nic co nie jest objęte GFDL nie ma
racji bytu. No, chyba że jest PD, ale to szczególny przypadek, bo z
prawnego punktu widzenia takie "elementy" Wikipedii też są na podwójnej
licencji - GFDL i PD.
Inaczej nikt nigdy nie połapałby się w tym wszystkim - nie wyobrażam
sobie byśmy mogli działać na kilku licencjach równocześnie. Straszny
bajzel by z tego wyniknął.
--
Pozdrawiam,
TOR <tor(a)oak.rpg.pl>