A ja się znowu zastanawiam, jak interpretować to:
Art. 3.
Zbiory, antologie, wybory, bazy danych spełniające cechy utworu są
przedmiotem prawa autorskiego, nawet jeżeli zawierają nie chronione
materiały, o ile przyjęty w nich dobór, układ lub zestawienie ma
twórczy charakter, bez uszczerbku dla praw do wykorzystanych utworów.
Art. 2.
2. Rozporządzanie i korzystanie z opracowania zależy od zezwolenia
twórcy utworu pierwotnego (prawo zależne), chyba że autorskie prawa
majątkowe do utworu pierwotnego wygasły. W przypadku baz danych
spełniających cechy utworu zezwolenie twórcy jest konieczne także na
sporządzenie opracowania.
Co to znaczy, że dobór, układ, lub zestawienie ma twórczy charakter?
Mógłby bot wypełniać infoboksy/stuby na podstawie filmweb.pl (obsada,
premiery, itp.)? Kiedyś pytałem i usłyszałem, że nie. Tutaj jest jakaś
różnica?
jeżeli bot będzie kopiować jedną bazę (cały zestaw) to będzie po prostu jej kopia, gdyby
część pobierał z film web a część z imdb, to będzie to jakaś twórcza kreacja na bazie
dwóch baz danych. Wioski tak chyba były tworzone - na bazie kilku baz danych. Kopiowane
listy xxx w hasłach o filmach to też nie jest dobre rozwiązanie, ale puszczenie listy
alfabetycznie, czyli przetworzenie nei jest już kopiowaniem. Tak przynajmniej to rozumiem.
Kwestia już kiedyś szła na tej liście. Jest tu jakiś prawnik. Hop hop.
przykuta