A_Bach napisał(a):
From: Tomek Polimerek Ganicz <poli<at>toya.net.pl>
W Usenecie usunęła wnadalizm, Ktoś tam wpisał "hhj hj".
A więc opis powinien brzmieć "wandalizm" a nie "kretynizm. I tylko o to chodzi.
(...) poprawiła ewidentne błędy stylistyczne. Ogólnie to jej działalność ma IMHO raczej pozytywny wpływ na Wikipedię. Właściwie jedyny problem z nią to ciągłe nadużywanie słowa "kretyn" i szablonu ek - ale ostatnio już go coraz mniej używa. Pytanie co jest ważniejsze - czy nie używanie tego rodzaju komentarzy, czy poprawianie jakości haseł (...)
Już miała bana (2 godziny). Może dzięki temu żadziej używa {{ek}}. Więc może jakiś krótki ban za każde niepotrzebne słowo kretynizm? To tak jak z "przecinkami łacińskimi w zdaniu". Nie zmieniają sensu, ale beznadziejnie to wygląda. No chyba że ktoś lubi czytać o kretynizmach na wiki. Wiadomo, że są, tylko nie potrzeba tego rozgłaszać. pozdrawiam A_Bach
Nie jest mierzalny NEGATYWNY wpływ komentarzy "kretynizm", bo nie wiemy, ile osób do zniechęca i odstręcza. Dodatni MIERZALNY bilans działalności 4C nie może wszak przysłaniać faktu, że takie zachowania należy: - piętnować - ścigać - karać Wszystko - z żelazną konsekwencją. Nie ma nic gorszego, niż tolerowanie (nawet tylko od czasu do czasu) wykroczeń. Nie wolno przymykać oczu na takie zachowania, bo one są widoczne, jednych zniechęcają do pisania w ogóle, innym - być może dają przykład braku wzajemnego szacunku wikipedystów. Poświęciłbym nawet ten cały dodatni bilans 4C z ryzykiem, że w ogóle pisać przestanie w zamian za doprowadzenie zaprzestania tych komentarzy. Ale w tym celu szanowna administracja nie może chować głowy w piasek, tylko KAŻDY taki wpis karać dwu- a potem (w razie nie zaprzestania takich zachowań) nawet dwudziestoczterogodzinnym odsunięciem od pisania. Tu nie ma miejsca na "niską szkodliwość społeczną", bo ja na przykład w ogóle nie podzielam tego rodzaju głosów. I jak widzę - nie tylko ja. Pozdrawiam Julo