[Wikipl-l] Buletyn - Batuta

http://pl.wikimedia.org/w/index.php?title=Biuletyn%2F3-2010_%2815%29&ac… http://tnij.org/biuletyn15 http://pl.wikimedia.org/w/index.php?title=Biuletyn%2F3-2010_%2815%29&ac… http://tnij.org/biuletyn15_2 Bardzo proszę o źródła (tak - źródła!) dowodzące, że cały ten akapit nie jest po prostu wyrażonym prywatnym zdaniem autora. A przynajmniej refy do poniższych fragmentów: "Dla początkującego edytora system uźródławiania artykułów za pomocą anty-intuicyjnego systemu przypisów stanowi poważny problem techniczny, który wymaga czasu i cierpliwości aby go opanować." - bardzo proszę o konkretne przykłady KOMU wstawianie refów sprawia problem. Bo ja mogę podać przykład niejednego nowicjusza, który w mig opanował wstawianie przypisów, a nawet stosowanie szablonów cytuj (sic!), chociaż te ostatnie nie są obowiązkowe. "Pojawiła się tendencja do usuwania nieuźródłowionych artykułów początkujących edytorów w trybie ekspresowym, bez wyciągania do nich ręki i udzielania im realnej pomocy." Kto i kiedy KONKRETNIE odmówił pomocy nowym użytkownikom i usuwał ich nieuźródłowione artykuły w trybie ekspresowym (z tego powodu, że były nieuźródłowione, jak rozumiem)? Proszę o przykłady w postaci diffów. Nie OTRSu. "W efekcie, pojawiły się opinie, że Wikipedia stała się jeszcze bardziej nieprzyjaznym miejscem dla początkujących niż była przed akcją Batuta" - gdzie te opinie zostały wyrażone? Proszę o linki do wypowiedzi na forach, blogach itp., lub na samej Wikipedii. Jak dla mnie, ten cały passus jest bardzo kontrowersyjny, podany bez konkretów, danych, linków, statystyk, czegokolwiek. Ale tak naprawdę nie to spowodowało moje wzburzenie. Po prostu nie wiedziałem, że Biuletyn to miejsce do publikowania własnych poglądów i opinii? Czy takim miejscem nie jest np. Kawiarenka, chociażby dlatego, że tam można prowadzić polemikę, a na łamach B. raczej nie sposób? Nie podoba mi się także forma krytyki pracy kilkudziesięciu osób, którzy przez miesiąc uźródławiali to, czego kilka lat temu nie raczyli sami zrobić inni użytkownicy. Krytykować można, nawet trzeba, w Barze doskonale potrafił opisać ten problem Bluszczokrzew. Ale w takiej formie - to raczej wygląda na pogardę i zarzucanie złej woli innym (tym, którzy uźródławiali - popatrzcie, jakie poczynili szkody!). Pozdrawiam, -- Awersowy http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Awersowy