W wiadomości wysłanej przez Gemma 15 stycznia 2005 o
01:34:14
przeczytałem:
G> Po prostu zle artykuly sie wywala albo poprawia i szlus.
Bon mot.
A jak napisałem niżej - dyskusje doprowadzą tylko do wojny pod
tytułem: "co kwalifikuje żyjącego/nieżyjącego X do tego, by być
w Wikipedii"... Wydanie książki? Pięciu? Prowadzenie tv-show?
Tytuł profesora mianowanego? Magistra ale z wyróżnieniem?
Wywołanie wojny domowej? Zabicie jednego człowieka?
Przepraszam ze brutalność ostatniego pytania, ale tak najłatwiej
pokazać, że cezury praktycznie postawić się nie da.
Według mnie Beno chodziło wyłącznie o jakość artykułu względem takiej
miary jak to stosujemy do każdego innego - przynajmniej ja tak to
rozumiem.
Dla mnie ta dyskusja jest dziwna z kilku powodów, które sprowadzają się do
jednego, a czemu nie można napisać o sobie? Według mnie:
1. Jeśli artykuł spełnia normy artykuł biograficznego to w czym problem?
2. Przeciez ludzi o sobie piszą na włąsnych stronach domowych to czemu nie
tu?
3. Jeśli to jest otwarta enyklopedia to mogę poprosić kolegę by mnie
umieścił i skąd to wiedzieć będziemy?
4. A co mnie interesuje, że ktoś tu jest ...
Ścibór