W wiadomości wysłanej przez Gemma 15 stycznia 2005 o 01:34:14 przeczytałem:
G> Po prostu zle artykuly sie wywala albo poprawia i szlus.
Bon mot.
A jak napisałem niżej - dyskusje doprowadzą tylko do wojny pod tytułem: "co kwalifikuje żyjącego/nieżyjącego X do tego, by być w Wikipedii"... Wydanie książki? Pięciu? Prowadzenie tv-show? Tytuł profesora mianowanego? Magistra ale z wyróżnieniem? Wywołanie wojny domowej? Zabicie jednego człowieka?
Przepraszam ze brutalność ostatniego pytania, ale tak najłatwiej pokazać, że cezury praktycznie postawić się nie da.
Według mnie Beno chodziło wyłącznie o jakość artykułu względem takiej miary jak to stosujemy do każdego innego - przynajmniej ja tak to rozumiem.
Dla mnie ta dyskusja jest dziwna z kilku powodów, które sprowadzają się do jednego, a czemu nie można napisać o sobie? Według mnie: 1. Jeśli artykuł spełnia normy artykuł biograficznego to w czym problem? 2. Przeciez ludzi o sobie piszą na włąsnych stronach domowych to czemu nie tu? 3. Jeśli to jest otwarta enyklopedia to mogę poprosić kolegę by mnie umieścił i skąd to wiedzieć będziemy? 4. A co mnie interesuje, że ktoś tu jest ...
Ścibór