Stąd w encyklopedii nie powinno być haseł czysto
słownikowych, które
tłumaczą samo znaczenie słowa, jego etymologię i użycie (choćby nie wiem
jak dokładnie i obszernie) ale nie ma oprócz tego w nich żadnej innej
konkretnej wiedzy, a takie właśnie jest hasło "szlag".
Polimerek.
"Nie ma żadnej konkretnej wiedzy" - bardzo ładnie powiedziane. :-(
A ja naiwny myślałem, że wikipedia jest miejscem gdzie dzielimy się
wiedzą...
Może w takim razie powinienem pousuwać ze wszystkich moich haseł ustępy
gdzie podaję zasady języka polskiego, np. jak stawiać akapity, gdzie
wpisywać, lub nie wpisywać kropki itp.? Bo jest tego sporo. Nie wiedziałem,
że zasady sprzeczne z wikipedią to właśnie to.
Wydawało mi się, że spzeczne z zasadą wikipedii jest tylko wandalizm, pisaie
głupot, nie sprawdzonych informacji, zy podawanie własnych poglądów za
wiedzę obowiązującą.
Co jeszze jest sprzeczne z zasadą wikipedii i gdzie mogę o tym poczytać? Bo
widzę, że i podawanie (jakże powszechne gdzie indziej) przedrostka prof.
przed nazwiskiem jest tutaj niemile widziane.
Jakoś ta wikipedia robi się mało wikipediowa.
"żadnej konkretnej wiedzy..." - Pięknie.
Beno