Stąd w encyklopedii nie powinno być haseł czysto słownikowych, które tłumaczą samo znaczenie słowa, jego etymologię i użycie (choćby nie wiem jak dokładnie i obszernie) ale nie ma oprócz tego w nich żadnej innej konkretnej wiedzy, a takie właśnie jest hasło "szlag". Polimerek.
"Nie ma żadnej konkretnej wiedzy" - bardzo ładnie powiedziane. :-(
A ja naiwny myślałem, że wikipedia jest miejscem gdzie dzielimy się wiedzą...
Może w takim razie powinienem pousuwać ze wszystkich moich haseł ustępy gdzie podaję zasady języka polskiego, np. jak stawiać akapity, gdzie wpisywać, lub nie wpisywać kropki itp.? Bo jest tego sporo. Nie wiedziałem, że zasady sprzeczne z wikipedią to właśnie to.
Wydawało mi się, że spzeczne z zasadą wikipedii jest tylko wandalizm, pisaie głupot, nie sprawdzonych informacji, zy podawanie własnych poglądów za wiedzę obowiązującą.
Co jeszze jest sprzeczne z zasadą wikipedii i gdzie mogę o tym poczytać? Bo widzę, że i podawanie (jakże powszechne gdzie indziej) przedrostka prof. przed nazwiskiem jest tutaj niemile widziane.
Jakoś ta wikipedia robi się mało wikipediowa.
"żadnej konkretnej wiedzy..." - Pięknie.
Beno