W dniu 10 maja 2012 16:27 użytkownik Marcin Cieslak <saper(a)saper.info> napisał:
2) Z drugiej strony, piszemy to po to, żeby było jak
najszerzej
dostępne. Ja nie miałbym nic przeciwko jak najszerzej rozumianej
domenie publicznej; licencje CC z założenia powstały aby umożliwić
przetrwanie w świecie zamkniętego prawa autorskiego tym, którzy chcą
swodobnie się dzielić swoimi pracami. Niestety, my operujemy licencją
CC-BY-SA, która ma w sobie pierwiastek "wychowawczy". Nie ukrywam, że
nie jestem przesadnym zwolennikiem tego typu "wirusowych" licencji
- bo to właśnie prowadzi do ciągłej frustracji, jak to nasza "licencja"
jest łamana.
Licencja CC-BY też wymaga podania autora i źródła oraz informacji, że
utwór jest na takiej licencji. Cała różnica, że można tworzyć utwory
zależne i udostępniać je na innej licencji - ale nadal z wymogiem
podania informacji o źródle i autorach utworu pierwotnego...
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://www.ganicz.pl/poli/
http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz