On Sun, Jul 30, 2006 at 10:53:53PM +0200, Andrzej B. wrote:
To opisz, do cholery! Czy ktoś Ci tego broni? Co to za infantylna logika: usuńmy hasła o pokemonach,
Nikt nie chce usuwać, chodzi o zintegrowanie. Rozumiem że nadmierne emocje nie pozwoliły doczytać.
bo nie ma haseł o poleceniach linuxa. No ręce po prostu opadają... Teraz może nie ma, ale będą, na pewno będą, to jest właśnie magia Wikipedia tu nie trzeba się liczyć z miejscem, można opisać wszystko. O ile jakaś grupa ludzików tego dokumentnie nie schrzani, decydując o tym, co można opisać, a czego nie.
O to właśnie chodzi, że nie powinno być *osobnych* haseł o każdym możliwym fragmencie wiedzy. Nie dlatego że nikomu się nie chce, ale dlatego że nie jest to rola encyklopedii. Oczywiście zasadne jest hasło zbiorowe listujące ważniejsze polecenia/pokemony i opisujące je w paru zdaniach.
W przeciwnym razie możemy dojść do sytuacji takiego rozdrobnienia informacji, że będzie to ciężko ogarnąć dla przeciętnego czytelnika. Np. dajmy na to że ktoś wpadnie na pomysł podzielenia art. o Panu Tadeuszu na osobne arty o każdej księdze. Potem ktoś inny opisze z osobna każdego bohatera. Kolejny krok to już chyba każda strona zanalizowana w osobnym artykule. Bezsens tego rozdrabniania jest IMHO oczywisty, zaletą encyklopedii jest nie tylko ilość informacji ale też zwięzła, przystępna forma w jakiej one są serwowane.
Wanted