On Sun, Jul 30, 2006 at 10:53:53PM +0200, Andrzej B. wrote:
To opisz, do cholery! Czy ktoś Ci tego broni? Co to za
infantylna
logika: usuńmy hasła o pokemonach,
Nikt nie chce usuwać, chodzi o zintegrowanie. Rozumiem że nadmierne
emocje nie pozwoliły doczytać.
bo nie ma haseł o poleceniach
linuxa. No ręce po prostu opadają... Teraz może nie ma, ale będą, na
pewno będą, to jest właśnie magia Wikipedia tu nie trzeba się liczyć
z miejscem, można opisać wszystko. O ile jakaś grupa ludzików
tego dokumentnie nie schrzani, decydując o tym, co można opisać,
a czego nie.
O to właśnie chodzi, że nie powinno być *osobnych* haseł o każdym
możliwym fragmencie wiedzy. Nie dlatego że nikomu się nie chce, ale
dlatego że nie jest to rola encyklopedii. Oczywiście zasadne jest hasło
zbiorowe listujące ważniejsze polecenia/pokemony i opisujące je w paru
zdaniach.
W przeciwnym razie możemy dojść do sytuacji takiego rozdrobnienia
informacji, że będzie to ciężko ogarnąć dla przeciętnego czytelnika. Np.
dajmy na to że ktoś wpadnie na pomysł podzielenia art. o Panu Tadeuszu
na osobne arty o każdej księdze. Potem ktoś inny opisze z osobna każdego
bohatera. Kolejny krok to już chyba każda strona zanalizowana w osobnym
artykule. Bezsens tego rozdrabniania jest IMHO oczywisty, zaletą
encyklopedii jest nie tylko ilość informacji ale też zwięzła, przystępna
forma w jakiej one są serwowane.
Wanted