On Thu, 12 Oct 2006, Dorożyński Janusz wrote:
| Komercyjne serwery zajmują się tylko wstawianiem
linków dla
| swojej korzyści. Jak kogoś jedynym wkładem jest wstawienie
| linka linków -- wiemy o co chodzi.
No to jest to kryterium.
wiem, że mój post jest trochę zapóźniony, ale wcześniej nie bardzo miałem
czas przejrzeć wątek... w każdym razie, imho to nie może być kryterium...
dlaczego? bo przydałoby się w takim razie zdefiniować pojęcie "komercyjne
serwery"... bo dla mnie ono jest niejasne... moim zdaniem, trudno jest
rozróżnić komercyjność od niekomercyjności w Internecie...
czy będziemy się kierować tym, że na danej stronie nie ma reklam?
czy tym, czy treści nie są sprzedawane?
czy tym, czy ktoś/coś kto prowadzi stronę prowadzi działalność
gospodarczą?
czy może jeszcze innym kryterium?
a co jeśli strona będzie komercyjna (według jakiejkolwiek definicji), a
będzie miała mimo wszystko najlepsze treści, najbardziej nadające się do
podlinkowania? jaki argument miałby stronę komercyjną dyskwalifikować na
rzecz niekomercyjnej? dodam tylko, że nie mówimy o dostępności/wolności
jej treści - bo to jest zupełnie niezależne od tego, czy strona jest
komercyjna, czy nie...
moim zdaniem, to jest żadne kryterium, a jego ew. stosowanie należałoby
postawić pod znakiem zapytania...
regards,
blue.
--
"A breathalyzer? Was this guy serious? Those pedestrians had been
extremely agile. There was no way Butch could have mowed down as many as
he did if he'd been drunk." -
choppingblock.org