Byłem jednym z tych, którzy oponowali przeciw AnM i w końcu "Nalewka"
wyleciała, ale opozycja była silna. Co ciekawsze, oponowali nawet
zagorzali delecjoniści. Ślad tego jest w dyskusji artykułu. U innych
jest, jak myślę, podobnie. Przecież i im trafia się od czasu do czasu
jakiś "Batuta", albo gwiazdka porno tak dobrze napisana, że tylko dać
medal. Powiem tak: gdyby mnie Lou Pilecka poprosiła (jestem spokojny,
nie poprosi :)) o zrobienie medala z takiej gwiazdki, to bym siadł i
zrobił, tylko po co? Jestem głęboko przekonany, że istnieją artykuły
godne strony głównej i jej nie godne. Jak to pojmuję? Ano tak, że
istnieje pewna gradacja wartości. Wikipedia jest encyklopedią (ze
względu na pojemność), w której jest miejsce na wszystko. Strona
główna natomiast ma być naszą wizytówką, zdecydowanie wolną od śmieci.
Dlatego musimy pracować nad hasłami ważnymi z punktu widzenia nie wiki
jako takiej, a pl-wiki. Jakie to hasła? Proste: "Polska",
"Solidarność", wszystkie z zakresu "Historia Polski", "Jan Paweł
II",
"Lech Wałęsa", "Józef Piłsudski" itp, itd.
--
Piotr 'Beliss' Domaradzki