Dnia Sat, 15 Jan 2005 16:37:54 +0100, Tomek Polimerek Ganicz
<poli(a)toya.net.pl> napisał:
Moja postawa wynika też z tego, że sam Pan Niemiec
zabiera głos we
własnej sprawie. Ja bym na jego miejscu sam postulował skasowanie tego
hasła, jeśli rzeczywiście wcześniej nie wiedział, że nie wolno wpisywać
do encyklopedii własnej biografii, choć jest to ogólnie przyjęta zasada,
we wszystkich cywilizowanych encyklopediach. Tak by było uczciwie.
A moja postawa wynika wyłącznie stąd, że uważam, że ten człowiek zasługuje
na artykuł w Wikipedii, gdyż jest to ogólnie znana już postać. Właśnie,
jak sądzę, chciał to też wykazać Ausir - i dlatego go popieram. Przecież
to oczywiste, że nikt nie broniłby artykułu o jakimś piętnastolatku, który
odkrył możliwości Wikipedii i zapragnął się w niej znaleźć.
Nalegasz, Polimerku, obecnie na skasowanie artykułu TYLKO dlatego, że
wstawił go jego bohater. Nie jest dla Ciebie wcale istotne, o czym ten
artykuł mówi - czy coś wnosi, czy nie... I jeszcze ta propozycja, by nie
pozwolić, by taki artykuł w ogóle po wykasowaniu powstał przez jakiś długi
czas. TO jest dla mnie absurd. Po prostu uważam, że w tej sytuacji nie
powinno się jednoznacznie takiego czegoś kasować, gdyż wnosi ważną
informację do Wikipedii, a bezkompromisowa polityka w tej kwestii mogłaby
encyklopedię zubożyć.
I nie zgodzę się ze stwierdzeniem, jakobym stosowała metody siłowe. Staram
się pokazać swoje motywy, które uważam za słuszne - w kulturalny i
rzeczowy, mam nadzieję, sposób.
Jest artykuł "Marcin Łukaszewski" wstawiony przez tegoż oraz o jego ojcu
"Wojciechu Łukaszewskim" - nikt z Was się specjalnie nie czepiał.
Nie cierpię kłótni i nie po to tu piszę. Wiele mnie kosztują te "siłowe
metody". EOT - moje stanowisko jest już znane i nie zmieni się.
Pozdrawiam,
Selena (od godziny nie otwiera mi się żadna strona Wikipedii!)
--
Moim programem pocztowym jest Opera:
http://www.opera.com/m2/