Witam,
Parę uwag z pozycji szarego użytkownika, który na PAnM nie zagląda z braku czasu i chęci do obserwacji takiej osobnej strony.
Przydała by mi się taka funkcja, że oto czytam artykuł, który mi się bardzo podoba i mogę (np. w dyskusji) szybko dopisać plusik; więcej takich plusików prowadzi do zmiany statusu artykułu na "dobry artykuł" i wreszcie "kandydat na medal".
Obecna procedura gdy artykuł trzeba zgłaszać na odpowiedniej stronie, interesuje chyba głównie ambitnych autorów.
Coraz częściej widzę wpisy z rodzaju: ja się na tym nie znam ale daję plusa.
Może warto wyróżnić przynajmniej dwa wymiary, w których można oddawać głosy:
1. merytoryczny: artykuł jest kompletny i wyczerpujący, fakty są udokumentowane przez źródła i bibliografię, trzyma się zasad NPOV. Głos tego rodzaju należałoby uzasadnić, sam głos bez komentarza nie byłby uznawany.
2. estetyczny: artykuł się po prostu dobrze czyta, dobry podział na sekcje, dobry styl, przydatne i atrakcyjne ilustracje.
Pozdrawiam, Robert
ps. ponieważ odzywam się tutaj po raz pierwszy, pozwolę się ze wszystkimi przywitać. :-) Mój login na Wikipedii to "rdrozd", a strona: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Rdrozd