Witam,
Parę uwag z pozycji szarego użytkownika, który na PAnM nie zagląda z
braku czasu i chęci do obserwacji takiej osobnej strony.
Przydała by mi się taka funkcja, że oto czytam artykuł, który mi się
bardzo podoba i mogę (np. w dyskusji) szybko dopisać plusik; więcej
takich plusików prowadzi do zmiany statusu artykułu na "dobry artykuł"
i wreszcie "kandydat na medal".
Obecna procedura gdy artykuł trzeba zgłaszać na odpowiedniej stronie,
interesuje chyba głównie ambitnych autorów.
Coraz częściej widzę wpisy z rodzaju: ja się na tym
nie znam ale daję plusa.
Może warto wyróżnić przynajmniej dwa wymiary, w których można oddawać
głosy:
1. merytoryczny: artykuł jest kompletny i wyczerpujący, fakty są
udokumentowane przez źródła i bibliografię, trzyma się zasad NPOV.
Głos tego rodzaju należałoby uzasadnić, sam głos bez komentarza nie
byłby uznawany.
2. estetyczny: artykuł się po prostu dobrze czyta, dobry podział na
sekcje, dobry styl, przydatne i atrakcyjne ilustracje.
Pozdrawiam,
Robert
ps. ponieważ odzywam się tutaj po raz pierwszy, pozwolę się ze
wszystkimi przywitać. :-) Mój login na Wikipedii to "rdrozd", a
strona:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Rdrozd
--
Robert Drózd
e-mail: rd/at/webaudit.pl
http://www.webaudit.pl/blog/ -- użyteczność, marketing, technologie
http://vroobelek.iq.pl/blog/ -- blog prywatny