Ależ czy artykuły historyczne to coś złego? ;-)
Nie - nic złego, ale tak jak 50% artów na pl.wiki to geografia (pozostałe 50% biografie), tak AnM to w 50% historia i okręty :P
No a tak na powaznie, nie liczy sie ilość a jakość. Inne wikipedie często mają dużo artykułów na medal dzięki niższym wymaganiom wobec nich. Bezposredne porownywanie liczb nie jest w związku z tym zbyt obiektywne. Oczywiście u nas dawniej też te wymagania były dość niskie, stąd aktualnie liczba AnM rośnie bardzo wolno - wprawdzie przybywają nowe, ale inne tracą siłą rzeczy medale. W każdym razie tez zachęcam do zgłaszania artykułów na Panm, ale pozwole sobie przy tym dodać 3 drobne rady:
A my byśmy mieli znacznie więcej, jakby ludzie mieli odwagę zgłaszać :P
- Artykuł na medal musi mieć pełna bibliografię, najlepiej także w
formie przypisów w "kontrowersyjnych" miejscach. Bez tego w zasadzie automatycznie traci szanse na wyróżnienie
Co to jest ''pełna bibliografia'' ?
- Warto przed zgłoszeniem do medalu polecić lekturę artykułu osobom
zaznajomionym z tematem. Np. uczestniczącym w odpowiadającym mu wikiprojekcie.
Po co? PAnM jest również po to, aby dyskutować nad poprawkami :)
- Ilość nie jest najważniejsza - nalezy trzymac się tematu, bo sama
mnogość literek nie zapewnia medalu, jesli w rzeczywistości przekłada się na przysłowowie "lanie wody". Najważniejsza jest jakość o czym niektórzy czasem zapominają i później maja sporo żalu i pretensji.
Bo jak to czasem bywa na wiki ''przy okazji'' zostają zmieszani z błotem :(
No to by było tyle, teraz tylko czekac na wysyp nowych propozycji ;-)
Ja pozgłaszam kilka ''zabawnych'' artykułów
Pozdrawiam AJF/WarX