Ależ czy artykuły historyczne to coś złego? ;-)
Nie - nic złego, ale tak jak 50% artów na pl.wiki to geografia
(pozostałe 50% biografie), tak AnM to w 50% historia i okręty :P
No a tak na powaznie, nie liczy sie ilość a jakość.
Inne wikipedie
często mają dużo artykułów na medal dzięki niższym wymaganiom wobec
nich. Bezposredne porownywanie liczb nie jest w związku z tym zbyt
obiektywne. Oczywiście u nas dawniej też te wymagania były dość
niskie, stąd aktualnie liczba AnM rośnie bardzo wolno - wprawdzie
przybywają nowe, ale inne tracą siłą rzeczy medale. W każdym razie
tez zachęcam do zgłaszania artykułów na Panm, ale pozwole sobie przy
tym dodać 3 drobne rady:
A my byśmy mieli znacznie więcej, jakby ludzie mieli odwagę zgłaszać :P
- Artykuł na medal musi mieć pełna bibliografię,
najlepiej także w
formie przypisów w "kontrowersyjnych" miejscach. Bez tego w zasadzie
automatycznie traci szanse na wyróżnienie
Co to jest ''pełna bibliografia'' ?
- Warto przed zgłoszeniem do medalu polecić lekturę
artykułu osobom
zaznajomionym z tematem. Np. uczestniczącym w odpowiadającym mu
wikiprojekcie.
Po co? PAnM jest również po to, aby dyskutować nad poprawkami :)
- Ilość nie jest najważniejsza - nalezy trzymac się
tematu, bo sama
mnogość literek nie zapewnia medalu, jesli w rzeczywistości
przekłada się na przysłowowie "lanie wody". Najważniejsza jest
jakość o czym niektórzy czasem zapominają i później maja sporo żalu
i pretensji.
Bo jak to czasem bywa na wiki ''przy okazji'' zostają zmieszani z błotem
:(
No to by było tyle, teraz tylko czekac na wysyp nowych
propozycji ;-)
Ja pozgłaszam kilka ''zabawnych'' artykułów
Pozdrawiam
AJF/WarX