MD>[...]
MD>Natomiast jesli chodzi o zdjecia sprzed 1994
MD> [...]
MD>najpierw taki 70-letni dziadzius musialby
MD>udowodnic, ze zdjecie on zrobil", a dalej, ze bylo chronione wg
MD>owczesnego prawa.
MD[...]
MD>Wydaje mi sie, ze wiekszosc fotografow w latach przed 1989 [...]
MD>Zauwazcie tez, ze otwarla sie jeszcze jedna furtka: "zdjecia
MD>reporterskie" sprzed 1994 nie sa chronione!
Nie wiem czy nawet je¶li w polskich ustawach fotografie nie by³y chronione
explicite to Polska przyst±pi³a do tzw. Konwencji Berneñskiej w 1934 roku a
w 1990 do Aktu paryskiego Konwencji Berneñskiej, w których to fotografie
podlega³y ochronie praw autorskich.
Czy da siê w prosty sposób odró¿niæ zdjêcia reporterskie od innych
fotografii?
Co siê stanie je¶li autor starego zdjêcia uznanego za niechronione wyka¿e,
¿e jest jego i podlega ochronie?
Podejmuj±c akcjê dopuszczenia do u¿ycia w Wikipedii tylko "pewnych" zdjêæ
trzeba przeanalizowaæ wszystkie aspekty prawa autorskiego a najlepiej
postaraæ siê o dobr± jego interpretacjê w interesuj±cych nas kwestiach
inaczej i dopu¶ciæ tylko takie zdjêcia, które nie budz± ¿adnych w±tpliwo¶ci
inaczej pozostanie w mniejszym lub wiêkszym zakresie tzw. dopuszczalne
u¿ycie.
DanielM