MD>[...] MD>Natomiast jesli chodzi o zdjecia sprzed 1994 MD> [...] MD>najpierw taki 70-letni dziadzius musialby MD>udowodnic, ze zdjecie on zrobil", a dalej, ze bylo chronione wg MD>owczesnego prawa. MD[...] MD>Wydaje mi sie, ze wiekszosc fotografow w latach przed 1989 [...] MD>Zauwazcie tez, ze otwarla sie jeszcze jedna furtka: "zdjecia MD>reporterskie" sprzed 1994 nie sa chronione!
Nie wiem czy nawet je¶li w polskich ustawach fotografie nie by³y chronione explicite to Polska przyst±pi³a do tzw. Konwencji Berneñskiej w 1934 roku a w 1990 do Aktu paryskiego Konwencji Berneñskiej, w których to fotografie podlega³y ochronie praw autorskich.
Czy da siê w prosty sposób odró¿niæ zdjêcia reporterskie od innych fotografii?
Co siê stanie je¶li autor starego zdjêcia uznanego za niechronione wyka¿e, ¿e jest jego i podlega ochronie?
Podejmuj±c akcjê dopuszczenia do u¿ycia w Wikipedii tylko "pewnych" zdjêæ trzeba przeanalizowaæ wszystkie aspekty prawa autorskiego a najlepiej postaraæ siê o dobr± jego interpretacjê w interesuj±cych nas kwestiach inaczej i dopu¶ciæ tylko takie zdjêcia, które nie budz± ¿adnych w±tpliwo¶ci inaczej pozostanie w mniejszym lub wiêkszym zakresie tzw. dopuszczalne u¿ycie.
DanielM