A teraz do rzeczy. Temat był wałkowany już kilka razy,
za każdym razem
rezultat jest taki sam, czyli w zasadzie wszystko jedno, ale jednak... Chodzi
o zalecane poziomy używanych nagłówków. Podam przykład artykułów o Tatrach, bo
tym się najszerzej zajmuję.
Jakiś czas temu sam dobrałem się do artykułów i zacząłem masowo poprawiać
nagłówki na "==" - dopóki nie zahamował mnie Selso, tłumacząc, że nie ma to
sensu, zwłaszcza w małych artykułach, które zaczynają wyglądać jak zeszyt w
linie. Tym sposobem ustaliliśmy, że w mniejszych art. w kategoriach
tatrzańskich będziemy używać nagłówków "====", a że zajmowało się nimi tylko
nas dwóch, nie było problemów. Teraz ok. 1000 artykułów związanych z Tatrami
ma ujednolicone formatowanie. Co jakiś czas ktoś poprawił je na inne, ale nie
za często. Od jakiegoś czasu staje się to coraz częstsze, a że mamy nowych
autorów w Tatrach, to wypracowanie standardów staje się trochę trudniejsze.
Nagłówki tylko dzisiaj zostały zmienione tu:
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Ma%C5%82y_Kaczy_Staw&curid=15…
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Barania_Kotlina&curid=1511794…
Przedtem pojawiały się też inne opcje, np. nagłówki "===" albo "=="
tylko dla
bibliografii. Jak tak dalej pójdzie, to powstanie chaos nie do ogarnięcia i
każdy artykuł będzie inny - a wiele wysiłku włożyliśmy w standaryzację haseł.
Kwestia była poruszana ostatnio też tu:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Zasady_dyskusja#Nag.C5.82…
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikiprojektu:Check_Wikipedia
I za każdym razem efekt jest ten sam, czyli żaden. Dlatego jeszcze raz: czy
nie moglibyśmy ustalić, że skoro nie ma żadnych zaleceń na ten temat, to
odradzane jest edytowanie art. tylko w celu zmiany nagłówków? A jeśli te
zmiany należy przeprowadzić (wcale nie upieram się przy ====), to postuluję,
żeby zrobić to we wszystkich artykułach z danej kategorii równocześnie - tylko
wtedy nie powstaje jeden wielki chaos.
Mam nadzieję, że tym razem coś ustalimy :)
Tytuły wszystkich artów to nagłówki pierwszego poziomu (<h1> -> =),
więc dla mnie logiczną koleją rzeczy jest w treści artykuły używanie
kolejnych poziomów w zależności od skomplikowania tekstu (<h2> -> ==,
<h3> -> === itd.) i tak też robię, a nie nagle skok do czwartego
poziomu (<h4> -> ====).
Leinad