dlatego arty wykryte przez automat powinny obowiązkowo iść do poczSDU i
być oznaczone, że są zgłoszone przez bota.
W innym wypadku zgadzam się z Tobą polimerku
masti
Tak - ale procedura Olafa w pierwotnej wersji
sugerowała coś takiego:
1. Sprawdzić, czy nie ma danej osoby w Google z nieco innym nazwiskiem
(literówka).
2. Jeśli w artykule są wiarygodne źródła, sprawdzić w źródłach.
3. Napisać do pierwszego autora z prośbą o wyjaśnienia.
4. Jeśli wszystko zawiedzie, zgłaszać do SDU.
Przy czym zgłoszonych z automatu zostało kilkadziesiąt artów, z
których wiele ma interwiki prowadzące do całkiem dobrych artów w
Wikipedii-en.
A HerrKriss - po kilkunastominutowym sprawdzaniu - zgłosił już jeden art do SdU:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SDU/El%C5%BCbieta_Borkowska-Gibas
Po czym w przeciągu pół godziny 5 osób zagłosowało za jego skasowaniem.
Czy ktokolwiek z głosujących wykonał choć minimum wysiłku, aby
zweryfikować ten art? Do pierwotnego autora wysyłać zapytania nie ma
sensu, bo to było IP.
Ciekawe, czy ten art przetrwa - bo wydaje się, że jest on całkiem
wartościowej artystce:
http://www.e-gory.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=743&…
o której warto mieć hasło...