Gemma wrote:
From: "Łukasz Garczewski" <tor
W takim razie zaproponuj odpowiednią modyfikację
do
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zasady_ekspresowego_kasowania
ponieważ granica między "takimi stronami" a "nie takimi stronami"
jest
dość płynna i przydałoby się mieć to jakoś konkretnie sformułowane.
Tu granica była na szczęście wyraźna, a o czym świadczą decyzje
natychmiastowego skasowania, podjęte przy próbach odtwarzania kolejno przez
kilku adminów.
[cut]
bo jak mniemam, wielu podobnych edytujących liczy na
to, że załapią się
przynajmniej na nasze mirrory.
Mirrory to nie nasz problem i nie nasza broszka.
To jednak nasz problem bo:
* świadczą o jakości Wikipedii
* tak, jak zwracałem wcześniej uwagę, naszym zdecydowaniem ograniczymy taki
przypadki w przyszłości
Niby w jaki sposób? Bo rozumiem, że chodzi ci o prewencję, tak? Takie
działanie nie ma skutków prewencyjnych, ponieważ kolejny autor podobnego
artykułu zwyczajnie nie widział naszych działań przy tym artykule.
Nie chcę więc modyfikować ustaleń, tylko zwiększyć
czujność adminów w
przypadkach z pogranicza SdU i ek.
Ja natomiast chcę z całą mocą podkreślić, że nie istnieje (badź, jeśli
ktoś uważa, że istnieje - nie powinno istnieć) coś takiego jak
pogranicze SdU i EK. Albo coś się kwalifikuje do EK w myśl strony
[[Zasady ekspresowego kasowania]] albo nie. Nie ma "może" ani
"prawie".
Podejście proponowane przez ciebie prowadzi do tego, że każdy pojedynczy
administrator kierowałby się własnym widzi-mu-się przy usuwaniu w trybie
EK. A to z kolei doprowadziłoby do:
a) tego że SDU stałoby się zupełnie zbędnę
b) potwornego wręcz chaosu (Wojny edycyjne? Małe piwo. Pomyślcie o
wojnach usunięcie/przywrócenie)
Cała sprawa kolejny raz rozbija się o kryteria haseł biograficznych...
Ktoś coś robi w kierunku spisania czegoś takiego?
--
Pozdrawiam,
Łukasz 'TOR' Garczewski