Proszę nie usuwać, biorę na siebie.
W dniu 16 maja 2013 14:33 użytkownik <spam(a)tymonradzik.pl> napisał:
Drodzy Wikipedyści,
jak natomiast twierdzę że to wszystko jest legalne i można dodawać te
linki i na ich podstawie pisać artykuły. Artykuł 43 ust. 1 ustawy o
ochronie danych osobowych mówi że ze zbiorów publicznie dostępnych można
spokojnie korzystać. Dodatkowo art. 8 ustawy o KRS-ie zapewnia ich jawność
i trwałość.
Jak dla mnie to wszystko jest LEGALNE. Jedyne co niejawne to:
wpisy w rejestrze dłużników niewypłacalnych, które sąd rejestrowy
wykreślił z urzędu jeżeli nastąpiło uchylenie lub zmiana postanowienia, na
którego podstawie wpisy były dokonane;
wpisy w rejestrze dłużników niewypłacalnych, gdy uchylono orzeczenie o
ogłoszeniu upadłości, albo na wniosek osoby wpisanej do rejestru dłużników
niewypłacalnych, gdy tytuł wykonawczy, który stanowił podstawę wpisu,
został prawomocnym orzeczeniem sądu pozbawiony wykonalności;
wpisy w rejestrze dłużników niewypłacalnych wykreślone z urzędu po
upływie 10 lat od dokonania wpisu.
Pozdrawiam
Ty221
W dniu 2013-05-15 13:45, Tar Lócesilion napisał(a):
Bartłomieju, czy możemy powrócić do tematu dyskusji, tj. o KRS-ie, GIODO i
WSA? Retoryczne. Z góry dziękuję.
W dniu 15 maja 2013 18:47 użytkownik Bartłomiej B. <bartml(a)wp.pl>
napisał:
On Wed, May 15, 2013 at 12:41:10 +0200, Tar Lócesilion wrote:
> > Maciek, pamiętaj, że my po-prostu-wskazując-publiczne-**dane, w
> momencie
> > klikania "zapisz" godzimy się, żeby treść przez nas wprowadzona była
> > (...)
>
> Za co jestem zablokowany na pół roku? Ja też tylko wskazałem publiczne
> dane w moich edycjach, z powodu których zostałem zablokowany - w
> uzasadnieniu blokady
> (
>
>
https://pl.wikipedia.org/wiki/**Dyskusja_wikipedysty:Bart%C5%**
>
82omiejB#Blokada_5<https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Ba…
> )
> administrator Nedops podał diffy:
>
>
>
>
http://pl.wikipedia.org/w/**index.php?title=Dyskusja:**
>
Franciszek_%28papie%C5%BC%29&**diff=36196010&oldid=36130685<http…
> -- wszystkie dane były publiczne, w dodatku w Wikipedii, na co sama
> osoba się zgodziła, klikając "zapisz"
>
>
>
>
http://pl.wikipedia.org/w/**index.php?title=Wikipedysta:**
>
Piotr967/brudnopis&diff=prev&**oldid=36196338<http://pl.wikipedi…
> -- tutaj chodzi o opis zmian: faktyczne dane osobowe Piotra967 można
> łatwo znaleźć: wystarczy wpisać w Google jego nazwę
> wikipedysty i "wykop.pl" -- te dane są w publicznym miejscu; poza tym
> samo imię (i to
> nawet nie całe) to taka wielka tajemnica?
>
> Cholernie mnie bawi ta hipokryzja społeczności Wikipedii -- kiedy
> podmiot biogramu żali się, że biogram przedstawia za dużo, to się go
> spuszcza na drzewo, wynajdując byle uzasadnienie. Kiedy jednak ktoś
> ujawni coś o którymś z wikipedystów (nawet tak błahą rzecz, jak
> prawdziwe imię) -- no, za to należy się już ban. "Informacja chce być
> wolna" -- ale nie informacja o samych twórcach tego projektu (chyba,
> że przesłodzona aż do bólu (*), jak w [[Leszek Jańczuk]] - biogram
> członka
> KA,
> najwyższego ciała decyzyjnego pl.wiki).
>
> b.
>
> (*) Jakiś IPek chciał chyba delikatnie dać do zrozumienia, że ten
> biogram to żart:
>
>
>
http://pl.wikipedia.org/w/**index.php?title=Leszek_Ja%C5%**
>
84czuk&action=historysubmit&**diff=35976908&oldid=35891372<h…
>
>
>
http://pl.wikipedia.org/w/**index.php?title=Leszek_Ja%C5%**
>
84czuk&diff=next&oldid=**35976922<http://pl.wikipedia.org/w/inde…
>
>
>
http://pl.wikipedia.org/w/**index.php?title=Leszek_Ja%C5%**
>
84czuk&diff=next&oldid=**36080106<http://pl.wikipedia.org/w/inde…
>
>
> --
> [[user:BartłomiejB]], zablokowany na pół roku w pl.wiki z niejasnego
> powodu
>
> ______________________________**_________________
> Lista dyskusyjna WikiPL-l
> WikiPL-l(a)lists.wikimedia.org
>
https://lists.wikimedia.org/**mailman/listinfo/wikipl-l<https://lists.wi…
>
>
______________________________**_________________
Lista dyskusyjna WikiPL-l
WikiPL-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/**mailman/listinfo/wikipl-l<https://lists.wi…