Dnia Mon, 31 May 2004 16:22:12 +0200, Kamil <kamiltun(a)o2.pl> napisał:
aktualna skórka
jako jedyna zasługuje na miano ładnej. Pozostałe skórki trącą epoką
internet
explorera 3 i windowsa 95.
Myślę, że podstawy to schludność i funkcjonalność. To że coś jest skromne
graficznie nie znaczy że jest nieestetyczne, nie powinno być po prostu
niechlujne, czyli operować rażącymi zestawieniami kolorów czy zawierać
niewykończone elementy, śmieci kodu itp.
Wrażenia estetyczne, to jednak w dużej mierze rzecz gustu i od tego
właśnie są skórki dające możliwość wyboru. Jeśli ktoś chce mieć bardziej
bajerancką skórkę nawet kosztem obniżonej funkcjonalności (bo np. trudniej
wpadają w oko odnośniki) to jego sprawa, byle tylko nie zmuszał mnie do
jej oglądania, jeśli mnie nie odpowiada...
Wybór zbyt wielki oczywiście w jakiś sposób obniża funkcjonalność całości
ale do tej granicy być może nie doszliśmy :)
O gustach się nie dyskutuje, co prawda, ale.. można nad nimi głosować :))
Więc być może gdy ktoś zrobi fajniejszy szablon i zyska on uznanie, miałby
szansę stania się domyślnym.
Może by przygotować pare nowych szablonów do
Wikipedii? Jestem gotów
przygotować miejsce i jakiś system wspólnej pracy nad szablonami
Uważam, że inicjatywa jest cenna. Jeśli tylko efekty tej pracy będą
dostępne to już jest sens jej podejmowania, nawet jeśli nie znalazłyby się
ostatecznie w zestawie ogólniedostępnych skórek, aczkolwiek mam nadzieję,
że są szanse na to aby wybór był jeszcze większy. Z drugiej strony warto
byłoby się co do tego upewnić aby autor(-rzy) nie czuł(-uli) się potem
zawiedziony(-dzeni) jeśi nie wystarczy mu(im) satysfakcja z
zaprezentowania dziela publiczności :))
Nuntaro