06-01-27, Paweł Dembowski <fallout(a)lexx.eu.org> napisał(a):
Tomasz Ganicz napisału:
Ludzie - oprzytomnijcie trochę - tak na prawdę
wg. moich szacunków
mamy góra 50 000 w miarę porządnych artykułów i nie więcej niż jakieś
10 000 rzeczywiście dobry artykułów - reszta to zupełny szmelc..
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
Dlaczego uważasz, że stuby o miejscowościach to "szmelc"? To po prostu
zwykłe stuby, czekające na rozwinięcie, ale i tak przydatne w obecnej
formie. Przynajmniej dzięki temu artykuły o wsiach będą teraz miały
chociaż te podstawowe informacje (których często brakowało w
tworzonych dotychczas przez "IPków" artykułach), infoboxy,
ustandardyzowane zostało nazewnictwo artykułów (do tej pory często
trzeba było się jeszcze głowić o której z dwudziestu wsi o tej samej
nazwie pisze dany IPek). Dzięki botom wszystkie mają teraz prawidłowe
ujednoznacznienia i kategorie.
Nie mówiąc już o tym, że nawet te podstawowe informacje mogą
być po prostu przydatne - samo położenie danej wsi czy w Polsce,
czy we Francji może być przydatne dla kogoś, kto w ogóle nie ma
pojęcia gdzie dana miejscowość leży i właśnie chce się tego
dowiedzieć.
Szybciej i wygodniej się tego dowie z takich usług jak Google maps,
czym
maps24.com. Poda w wyszukiwarce nazwę miejscowości i nie tylko
dostanie informację gdzie jest miejscowość, ale nawet jej mapkę i
zdjęcie satelitarne. Bądźmy uczciwy - akutalna wartość tych artykułów
z encyklopedycznego punktu widzenia jest zbliżona do zera. To są
raczej szablony do artykułów niż artykuły a jedynym rzeczywistym
powodem ich tworzenia jest ten durny pościg za posiadaniem jak
największej liczby artykułów, który przybiera już zupełnie paranicznie
rozmiary.
Prawda jest taka, że '''nie mamy 200 000 artykułów''' - ta liczba
to
czysta fikcja nie mająca nic wspólnego z faktyczną, użyteczną
zawartością Wikipedii. Uzyteczna zawartość Wikipedii to nie więcej niż
50 000 artykułów.
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://www.ceti.pl/kganicz/poli/kontakt.html