06-01-27, Paweł Dembowski fallout@lexx.eu.org napisał(a):
Tomasz Ganicz napisału:
Ludzie - oprzytomnijcie trochę - tak na prawdę wg. moich szacunków mamy góra 50 000 w miarę porządnych artykułów i nie więcej niż jakieś 10 000 rzeczywiście dobry artykułów - reszta to zupełny szmelc.. -- Tomek "Polimerek" Ganicz
Dlaczego uważasz, że stuby o miejscowościach to "szmelc"? To po prostu zwykłe stuby, czekające na rozwinięcie, ale i tak przydatne w obecnej formie. Przynajmniej dzięki temu artykuły o wsiach będą teraz miały chociaż te podstawowe informacje (których często brakowało w tworzonych dotychczas przez "IPków" artykułach), infoboxy, ustandardyzowane zostało nazewnictwo artykułów (do tej pory często trzeba było się jeszcze głowić o której z dwudziestu wsi o tej samej nazwie pisze dany IPek). Dzięki botom wszystkie mają teraz prawidłowe ujednoznacznienia i kategorie.
Nie mówiąc już o tym, że nawet te podstawowe informacje mogą być po prostu przydatne - samo położenie danej wsi czy w Polsce, czy we Francji może być przydatne dla kogoś, kto w ogóle nie ma pojęcia gdzie dana miejscowość leży i właśnie chce się tego dowiedzieć.
Szybciej i wygodniej się tego dowie z takich usług jak Google maps, czym maps24.com. Poda w wyszukiwarce nazwę miejscowości i nie tylko dostanie informację gdzie jest miejscowość, ale nawet jej mapkę i zdjęcie satelitarne. Bądźmy uczciwy - akutalna wartość tych artykułów z encyklopedycznego punktu widzenia jest zbliżona do zera. To są raczej szablony do artykułów niż artykuły a jedynym rzeczywistym powodem ich tworzenia jest ten durny pościg za posiadaniem jak największej liczby artykułów, który przybiera już zupełnie paranicznie rozmiary.
Prawda jest taka, że '''nie mamy 200 000 artykułów''' - ta liczba to czysta fikcja nie mająca nic wspólnego z faktyczną, użyteczną zawartością Wikipedii. Uzyteczna zawartość Wikipedii to nie więcej niż 50 000 artykułów.
-- Tomek "Polimerek" Ganicz http://www.ceti.pl/kganicz/poli/kontakt.html