20-03-07, Przykuta napisał:
Może ważne, jest to, że przy "przetwarzaniu"
samemu się coś twórczo robi - odwrotna kolejność po dacie :) i wtedy to nie jest proste
kopiowanie. Heh.
Dalej jestem na odwiku - skrobnijcie zdanko o tym w wikiprojekcie filmowym.
Prawo autorskie, Art. 3.
Zbiory, antologie, wybory, bazy danych spełniające cechy utworu są
przedmiotem prawa autorskiego, nawet jeżeli zawierają nie chronione
materiały, o ile przyjęty w nich dobór, układ lub zestawienie ma
twórczy charakter, bez uszczerbku dla praw do wykorzystanych utworów.
Wasze problemu z twórczym "zrobieniem czegoś" z filmografią autora są
pośrednim dowodem na to, że proste zestawienie filmów w kolejności
chronologicznej absolutnie nie ma "charakteru twórczego". W przeciwnym
przypadku dowolny wydawca dzieł zebranych Mickiewicza albo albumu o
twórczości Matejki mógłby odpowiednio ciągać Wikiźródła albo Commons
po sądach.
Przypominam, że zwykle to ja robię za copyright-paranoika :)
--
Wikipedysta:A.J.