20-03-07, Przykuta napisał:
Może ważne, jest to, że przy "przetwarzaniu" samemu się coś twórczo robi - odwrotna kolejność po dacie :) i wtedy to nie jest proste kopiowanie. Heh.
Dalej jestem na odwiku - skrobnijcie zdanko o tym w wikiprojekcie filmowym.
Prawo autorskie, Art. 3. Zbiory, antologie, wybory, bazy danych spełniające cechy utworu są przedmiotem prawa autorskiego, nawet jeżeli zawierają nie chronione materiały, o ile przyjęty w nich dobór, układ lub zestawienie ma twórczy charakter, bez uszczerbku dla praw do wykorzystanych utworów.
Wasze problemu z twórczym "zrobieniem czegoś" z filmografią autora są pośrednim dowodem na to, że proste zestawienie filmów w kolejności chronologicznej absolutnie nie ma "charakteru twórczego". W przeciwnym przypadku dowolny wydawca dzieł zebranych Mickiewicza albo albumu o twórczości Matejki mógłby odpowiednio ciągać Wikiźródła albo Commons po sądach.
Przypominam, że zwykle to ja robię za copyright-paranoika :)