To nie prosciej dawac ujednoznacznie opisowe (zakonnica, piłkarz, król
polski) tam gdzie one są jednoznaczne (czyli np Jadwigi klaryski
odpadają), a daty tam, gdzie właśnie nie są?
Mysle ze potzreba tu nieco elastycznosci, a nie sztywnego nazewnictwa.
Opisy sa zdecydowane przyjazniejsze uzytkownikowi (tak! tym ktorzy
uzywaja Wiki, szukaja tu czegos), nawet gdy nie sa tak eleganckie jak
daty (i wbrew zaleceniom wikiprojektu historycznego, ktory jako jedyny
chyba powoluje sie na uzus /roznych zasad/ panujacy w naukach
historycznych, nie patrzac, ze mamy tutaj Wikipedie - ale to inna
bajka); za to daty staja sie niezbedne i wtedy zalecane, gdy nie da sie
ujednoznacznic nazwa za pomoca przyjaznego opisu. Zgadzam sie zatem, ze
przyklad DA pana Borgii to wlasnie zbyt sztywne traktowanie
wypracowanych rozwiazan wikiprojektow. Po co? Mozna znalezc cos pomiedzy
przeciez.
masur
ps. a pamietacie bitwe o nazewnictwo okretow?