Jesli to
miałaby być na prawde jakaś wyjątkowa knajpa, w której miały
miejsce ważne wydarzenia, to moim zdaniem powinien powstad {{disambig}},
bo na jakiej podstawie decydujesz, ze miasto jest dla kazdego wazniejsze
niz knajpa (bardzo wyjatkowa knajpa skoro znalazla sie w encyklopedii)?
wystarczy, żeby np. miało w niej miejsce, przepraszam za makabryczne
skojarzenia, zamordowanie jakiegoś polityka ...
I uwazasz, ze zamordowanie polityka to wazne wydarzenie? ;)
mógłby to być powód
umieszczenia informacji o tym miejscu w wikipedii, ale moim zdaniem nie
usprawiedliwiałoby to umieszcenia pod hasłem [[Wrocław]] notki
ujednoznaczniającej zamiast artykułu o jednym z ważniejszych miast
Polski...
Miasto Wrocław jest niewątpliwie piękne i ważne, stąd też z pewnością
będzie świetnie wyglądało pod hasłem [[Miasto Wrocław]] lub [[Wrocław
(miasto)]]. Natomiast wcale nie jest w jego treści potrzebna informacja,
że istnieje też taka fajna knajpa pod Warszawą, co się Wrocław nazywa :)
Jestem natomiast za tym, aby wstawiać ramkę z informacją: "Zobacz również
inne znaczenia hasła [[Wrocław]]", ale bez wymieniania listy tych haseł
(czasem może być na prawdę długa! Przykład: [[Kołbaskowo]], a jeszcze
lepiej [[Kamieniec]]).
Zresztą to nie jest taki z czapy przykład, bo mimo, że
są na świecie
miejsca o nazwie "Poland", nie będące krajem, w którym mieszkamy, to nie
powoduje to automatycznie zastąpienia hasła [[Poland]] na angielskiej
wikipedii stroną ujednoznaczniającą...
I moim zdaniem to bład edycyjny wynikający z przyrostowego powstawania
encyklopedii :) Jeśli ktoś szuka Poland, to trafi na hasło
ujendolicające. Jeśli przyjdzie z linku, to trzeba zadbać, aby linki były
poprawne i wskazywały bezpośrednio na kraj lub wioche w Ohajo :)
Piotr Kuczyński