On Mon, 11 Jun 2007, masti wrote:
IMO taki artykuł powinien wylecieć *z automatu*
żaden art nie powinien wylatywać "z automatu". Do tego powinien przejść przez poczekalnię jako dodatkową weryfikację.
O rany, to byl skrot myslowy, ktorego mysla powinno byc to: jesli mimo publicznego ogloszenia (SDU, poczSDU, post w Kawiarence, na liscie) w dosc krotkim czasie (kilka dni gora) nikt nie zweryfikuje tresci w artykule, IMO powinien byc on usuniety.
(W odroznieniu od innego wariantu postepowania, czyli: dopoki ktos jednoznacznie nie wykaze hoaxowatosci, artykul zostaje. Roznica polega na tym, ze jesli po prostu nie mamy specjalistow od danej dziedziny albo nie sa oni w stanie udzielic jednoznacznej odpowiedzi, podejmujemy inna domyslna akcje).
automat tego nie oceni :(
No, nie zrozumielismy sie ;-) Nie chodzilo mi o robota ;>
/mz