To ja pomarudzę.
Martwi mnie to, co dzieje się na stronie głosowania
http://meta.wikimedia.org/wiki/Top_Ten_Wikipedias/poll i to okrutnie. Z
jednej strony, w polskiej Wikipedii podejmuje się kolejne inicjatywy
ofensyw jakościowych, chcemy być postrzegani jako coraz lepsze źródło
weryfikowalnych informacji, żeby media nie jeździły po nas za hoaksy,
popularnością cieszą się szablony domagające się dodawania źródeł,
neutralizowania treści artykułów, a z drugiej strony... polscy
Wikipedyści w głosowaniu dobitnie pokazują, że zależy im tylko na
liczbie artykułów, na niczym więcej. A Wikipedii nie piszą dla innych,
tylko dla siebie, by pochwalić się kolejnymi pięcioma tysiącami, uciec
Japonii, gonić Francję... Czy naprawdę po zapełnieniu czerwonych linków
w haśle
http://pl.wikipedia.org/wiki/Jefferson dalszymi
kilkudziesięcioma (może stworzonych botem?) stubami staniemy się lepsi?
Może faktycznie opisać kolejne azerskie wioski (nie umniejszając tu w
niczym Tomkowi Sienickiemu i jego Tsca.botowi)? A po wszystkim poklepać
się wzajemnie po plecach z zadowoleniem dobicia do 520, 550, 600
tysięcy... "Po co inni mają nas czytać i poważać, skro mamy 600 tysięcy
haseł?" - mam nadzieję, że nigdy czegoś takiego nie usłyszę, ale uszami
mojej wyobraźni słyszę takie zdanie z każdego głosu za "opcją 1".
Wojtek
----------------------------------------------------
Potrzebujesz samochodu? Mamy dla ciebie auto.
Teraz Klasa C tylko za 99 zł dziennie! Rezerwuj
http://klik.wp.pl/?adr=https%3A%2F%2Fwynajemsamochodow.wp.pl&sid=418