Dnia 15 lipca 2008 9:15 Przykuta <przykuta(a)o2.pl> napisał(a): [ciach] Ja bym tego marudzeniem nie nazwał, ale wołaniem do rozsądku. Szkoda, że e-mail Wpedzicha przez cały wczorajszy dzień pozostał bez komentarza. Sam biję się w piersi, bo z początku myślałem, że ten temat mnie nie dotyczy, jest mi obcy. Jednakże po rozmowie z Wojtkiem, w której ten temat pojawił się przypadkowo, moje podejście uległo zmianie. Wpedzich ma rację, twierdząc, że siła encyklopedii polega nie na tym, ile haseł ona zawiera, ale ilu ma czytelników. W encyklopedii przecież może znajdować się bardzo dużo haseł, ale nikomu niepotrzebnych. Skoro po taką encyklopedię nikt nie sięga, jaki jest sens jej istnienia? Dobra encyklopedia to encyklopedia użyteczna, a użyteczność pociąga za sobą czytelników. W końcu to z myślą o nich jest ona pisana. Tworzenie encyklopedii to nie wyścigi. Tutaj potrzebny jest spokój i czas, aby tworzone hasło było napisane poprawną polszczyzną i nie zawierało błędów merytorycznych. Rywalizacja na ilość jest niezdrowa dla Wikipedii. Owszem powstaje dużo nowych haseł, ale popatrzmy, jaką jakość czasami one prezentują - substubowe albumy muzyczne, single, zagraniczne wioski, przystanki, stacje kolejowe. Z tego rodzą się niesprawiedliwe, krzywdzące stereotypy. Nie kierujmy się tylko ilością, ale wybierzmy jakość. W chwili obecnej na ponad 520 000 haseł mamy zaledwie 342 artykuły na medal i 218 dobrych artykułów, a ponad 5000 haseł opatrzonych jest szablonem informującym o potrzebie ich poprawy. Jest to wynik bardzo marny. Większość użytkowników woli zasiadać na SDU, gdzie nie trzeba się znać, a na PDA i PAnM pracują nieliczni. Zamiast zajmować się sprawami małymi, niepotrzebnymi sporami i wojenkami (patrz poczekalnia, SDU, dyskusje w Barze z których nic nie wynika, czy nawet tragikomiczny spór o artykuł nr 500 000, którym zaniepokojono nawet KA), lepiej usiąść w spokoju, otoczyć się książkami i zacząć pisać porządne hasła. Pozdrawiam serdecznie, Wiktoryn

W swojej ostatniej wypowiedzi napisałem: "Zamiast zajmować się sprawami małymi, niepotrzebnymi sporami i wojenkami (patrz poczekalnia, SDU, dyskusje w Barze z których nic nie wynika, czy nawet tragikomiczny spór o artykuł nr 500 000, którym zaniepokojono nawet KA), lepiej usiąść w spokoju, otoczyć się książkami i zacząć pisać porządne hasła." Chciałbym ją sprostować. Zamieszanie wokół jubileuszowego hasła uważam za niepotrzebne, jednakże szybko zostało ono rozstrzygnięte (ambicja Prometheusa1, brak argumentów za swoją wersją). Nie było potrzeby zgłaszać tej sprawy jako samodzielnej do rozpatrzenia przez KA. Problem przedstawiony komitetowi był szerszy, sytuacja z jubileuszowym artykułem była tylko jednym z jego czynników. Dotkniętych moim nietrafnym osądem przepraszam, w szczególności PMG. Pozdrawiam serdecznie, Wiktoryn

W dniu 16 lipca 2008 13:51 użytkownik Kornel Misiejuk <lenrock(a)gmail.com> napisał: Nie jest tak źle. Pokazywałem w mailu, który kiedyś zapoczątkował tę dyskusję link do statystyki: http://meta.wikimedia.org/wiki/User:Anders_Wennersten/Statistics Jeśli kryterium będzie oglądalność to będziemy nr 7. Za to z pierwszej dziesiątki wypadną np: Szwedzi. -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html

Ja podtrzymuję to co pisałem w poprzednim wątku na ten temat. Ani kryterium ilości ani oglądalności ale coś co oceni wiedzę wspólną czyli system oparty o interwiki. Im więcej artykuł ma wersji językowych tym bardziej reprezentuje wiedzę ludzkości. Im jest większy ten artykuł w stosunku do średniej wielkości artykułu (tych z interwiki w danej wersji językowej) tym lepszy ten artykuł na tle swoich tłumaczeń i na tle innych artykułów w tej wersji językowej. Z odpowiednim systemem wag taki system prowokowałby wersje językowe do a) tłumaczenia od razu jak największej porcji tekstu z innych wiki, b) unikania tworzenia substubów u nas c) tworzenia zachęcających do rozwinięcia stubów w innych językach do artykułów typowo "naszych". Innymi słowy takie prowokowanie nas do pracy byśmy prowokowali do pracy innych. Uściski z wakacji. ABX

Ejdzej Wikipedysta pisze: Pod warunkiem, że są jakoś uporządkowane - zob. http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Warsaw_events ;-) Picus viridis