/
| Wszystko zależy od tego, do czego miałyby takie oznaczenia slużyc
Pewnie że tak, ale ...
| 1. Standaryzacja. Są hasłami wzorcowymi dla artykułów z danej
| dziedziny (kategorii)
Nie działa ze względu na religię wiki - śmiało modyfikuj. Wzorzec metra z
Sevres jakoś nie podlegał takim zasadom, i raczej mu to słuzyło (i ludziom
też).
Zalecenia edycyjne są - do artykułow biologicznych, biografii - można się do nich
odwoływać. To jest standaryzacja (nie sztywna reguła - zawsze można dawać jeszcze lepsze
standardy, ale dyskusje przy okazji omawiania dobrych, wzorcowych, medalowych, zalecanych
artykułów temu mogą służyć)
| 2. Wyróżnienie autorów.
Pomimo pewnych wątpliwości bliska jest mi dobitna opinia Beno nt. reakcji z
tym zwiazanej (u autorów). Mało apetyczna (reakcja :-) ).
Każdy ma swój POV :) Ja tam nie miałem takiej reakcji :P Wulf i ty chyba też nie ;)
| 3. Współpraca międzyjęzykowa. Dzięki {{FA}} w interwiki
| wyświetlana jest ikonka medalu, co babelistom (przepraszam za
| brzydki neologizm) może pozwalać na wybór wersji językowej
| przy uzupełnianiu hasła.
Hm, w tym coś jest, tzn. byłoby, gdy hasła umedalowione nie miały tak często
krytycznych braków i rażących błedów.
Tym bardziej trzeba krytyczniej oceniać te artykuły - na razie ocenia je chyba tylko
poli.
Krytykowac oczywiście trzeba, ale sama krytyka nie wystarczy. gdybyśmy zaczynali tworzyć
Wikipedię zaczynając od krytyki...
Przykuta