/ | Wszystko zależy od tego, do czego miałyby takie oznaczenia slużyc
Pewnie że tak, ale ...
| 1. Standaryzacja. Są hasłami wzorcowymi dla artykułów z danej | dziedziny (kategorii)
Nie działa ze względu na religię wiki - śmiało modyfikuj. Wzorzec metra z Sevres jakoś nie podlegał takim zasadom, i raczej mu to słuzyło (i ludziom też).
Zalecenia edycyjne są - do artykułow biologicznych, biografii - można się do nich odwoływać. To jest standaryzacja (nie sztywna reguła - zawsze można dawać jeszcze lepsze standardy, ale dyskusje przy okazji omawiania dobrych, wzorcowych, medalowych, zalecanych artykułów temu mogą służyć)
| 2. Wyróżnienie autorów.
Pomimo pewnych wątpliwości bliska jest mi dobitna opinia Beno nt. reakcji z tym zwiazanej (u autorów). Mało apetyczna (reakcja :-) ).
Każdy ma swój POV :) Ja tam nie miałem takiej reakcji :P Wulf i ty chyba też nie ;)
| 3. Współpraca międzyjęzykowa. Dzięki {{FA}} w interwiki | wyświetlana jest ikonka medalu, co babelistom (przepraszam za | brzydki neologizm) może pozwalać na wybór wersji językowej | przy uzupełnianiu hasła.
Hm, w tym coś jest, tzn. byłoby, gdy hasła umedalowione nie miały tak często krytycznych braków i rażących błedów.
Tym bardziej trzeba krytyczniej oceniać te artykuły - na razie ocenia je chyba tylko poli.
Krytykowac oczywiście trzeba, ale sama krytyka nie wystarczy. gdybyśmy zaczynali tworzyć Wikipedię zaczynając od krytyki...
Przykuta