On 8/12/06, Aegis Maelstrom <sandbox(a)o2.pl> wrote:
Jakieś metody zaradcze ?
Moim zdaniem każda edycja IP-ka czy nowego czy nieznanego Usera
powinna być przez kogoś z nas sprawdzona.
Pozdrowienia,
Kpjas.
Kiedyś przy jakiejś okazji dyskutowaliśmy możliwość oznakowywania edycji na OZetach jako
sprawdzone - żeby zergonomizować OZ i uniknąć sytuacji, kiedy niektóre diffy przeglądane
są 5 razy, a inne ani razu.
Wymagałoby to modyfikacji MediaWiki.
Pojawiły się wówczas wątpliwości, że, mówiąc wprost, niektórych sprawdzających należy
sprawdzać, nie każdy zna się na wszystkim etc.
Propozycja, aby np. administrator czy zwykły user sam decydował czy odznaczać jako
sprawdzone czy nie, też nie zyskała uznania.
Ogólnie wszystko się rozpłynęło na zasadzie "jest dobrze" i "po co
zmieniać". A szkoda, bo widać by było co chociaż sprawdzać w pierwszej kolejności.
Osobiście znając OZ uważam, że na razie hasła kontrolowane są w zupełnie chaotyczny
sposób i przydałaby się jakaś synchronizacja i ergonomizacja dla lepszego wykorzystania
szczupłych przecież środków.
Ile jeszcze takich wandalizmów i hoax'ow wisi na WP-PL ?
Jedną propozycję którą kiedyś rzuciłem żeby wprowadzić taki system
sprawdzania nowych art. (Specjalna:Newpages) jak jest na Helion DVD
istnieje codzienna lista nowoutworzonych stron i wikipedyści,
wykasowywaliby z niej przez siebie sprawdzone hasła, byłoby widać ile
zostało sprawdzonych, kiedy i przez kogo.
Pozdrowienia,
Kpjas.
--
http://kpjas.p5.org.uk/ http://kpjas.blogsome.com/
Wikipedia - World's Greatest
http://www.wikipedia.org