A.P.W. wrote:
Bansp:
Ja bym proponował, żeby to opiekun SdU w
przypadkach, gdy ma być usunięte hasło, co do którego zaproponowano
integrację, wstawiał je np. jako podstronę hasła docelowego z
odpowiednim wpisem w dyskusji hasła docelowego. Czyli: (a) strona
zostaje usunięta, (b) treść nie ginie tylko czeka na integrację, (c) SdU
nie jest zapchane, bo nikt nie czeka z wycięciem hasła i usunięciem
głosowania na to, aż komuś z głosujących za integracją zachce się
integrować, (d) opiekunowie SdU mają z tym minimalnie więcej roboty i
(e) tak naprawdę to nie jest do tego potrzebna osobna rubryka, wystarczy
przejrzeć głosy i dyskusję -- a to chyba opiekunowie SdU robią przed
wycięciem stron.
Muszę się upewnić, o co chodzi :-). Czyli zostawałby stary model: "usunąć" i
"zostawić" + "dyskusja" i na podstawie dyskusji oraz uzasadnień, w
razie
gdyby w głosowaniu wygrała opcja "usunąć", administrator rozstrzygałby, czy
rzeczywiście usunąć, czy tylko przenieść jako podstronę?
Mniej więcej tak. Po prostu dorzucam pomysł do tygla, bo przecież już od
miesięcy pojawiają się różne projekty zmian, może w którymś momencie
zbierze się z tego masa krytyczna. Nie wiem, jak bardzo obciążałoby to
czasowo administratorów, ale nawet jeśli ktoś by się pośpieszył z
kasowaniem, to zawsze można odtworzyć i przesunąć. Chodzi mi raczej o
rozważenie sensowności praktyki tworzenia tymczasowych podstron z
treścią do integracji, koniecznie zaznaczanych w dyskusji hasła
(szablonem, żeby nie było pracochłonnie). Bo wtedy nawet jeśli
administrator nie będzie miał czasu wgryzać się w niuanse dyskusji i
hasło po prostu wytnie, to ktoś optujący za integracją i tak go
przypilnuje, żeby tę podstronę utworzył -- byleby było to uznaną praktyką.
To jest pomysł na wyjście z sytuacji, gdy głosujący na
"usunąć+zintegrować" nie mogą z jakichś przyczyn zająć się od razu
integracją -- część z nas miewa czasem napięte terminy i czas na
spojrzenie na SdU, ale już nie na edytowanie. Wtedy z pomocą mogłaby
przyjść chociażby Faktoria, gdyby ten szablon wskazujący na podstronę
jednocześnie zbierał takie przypadki w jedną kategorię typu
[[Kategoria:Podstrony do integracji]].
Aha, bo to nie tylko kwestia napiętych terminów. Sam mam na koncie
przynajmniej dwie integracje haseł, które jednak pozostały po
głosowaniach (ja głosowałem na "usunąć" i wciąż uważam, że miałem rację
;-) ). W jednym przypadku nawet zostałem zbesztany za "samowolną"
integrację jeszcze w trakcie głosowania. Ustalenie praktyki tworzenia w
takich przypadkach podstron do integracji byłoby chyba jednak wcale
niegłupim wyjściem.
Pozdro,
Bansp