Cześć,
Początek przekazywanej wiadomości:
> Od: Nikola Smolenski <smolensk(a)eunet.rs>
> Data: 9 lipca 2013 15:45:01 CEST
>
> On 09/07/13 14:28, Denny Vrandečić wrote:
>> the following displays geographical data from Wikidata:
>>
>> <https://dl.dropboxusercontent.com/u/172199972/map/index.html>
>>
>> It is updated daily, clickable, zoomable, and also can be used to
>> display the connections between geographically located items. It also
>> shows how much data is already in Wikidata, and how amazing the
>> community is. I hope it will also inspire a few more drives for pushing
>> data into Wikidata. Look at all this huge empty places, in Africa,
>> central Asia, Canada...
>
> ...Europe...
>
> I find it interesting that Poles haven't yet arrived :)
>
Jak to wygląda z koordynatami u nas? Wygląda że słabo :)
Michał
Cześć...
Wczoraj przez przypadek natknąłem się na stronę kopiującą zdjęcia z
Commons bez podania autora i licencji. Po przyjrzeniu się sprawie i
trochę większych poszukiwaniach znalazłem jeszcze kilka stron które to
robią. W sumie nie byłoby w tym nic niezwykłego, ale:
1) strony te kopiują zdjęcia (a niektóre nawet treść) w sposób masowy
2) są stworzone za pieniądze z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego
Linki do przykładowych zdjęć:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Pbm/NPA-UE
Jako, że jestem jedną z "poszkodowanych" osób zastanawiam się jakie
kroki wobec nich podjąć. W normalnej sytuacji napisałbym do nich po
prostu o uzupełnienie danych, ale biorąc pod uwagę punkt 2 taka
sytuacja to po prostu skok na publiczną kasę - portal bez większej
wartości kopiujący treść od nas (a także z innych źródeł).
--
Pozdrawiam.
Paweł 'pbm' Szubert.
Witam,
Zapewne wiele osób pamięta problem z "nieortograficzną" kopią Wikipedii:
http://ortografia4.appspot.com/wiki/
Dostałem zapytanie czy serwis ten przestał łamać prawo przez
nielegalne wykorzystywanie emblematów Wikipedii, itd.
Czy ktoś mógłby mi podać przykłady (w dalszym ciągu) łamania prawa na
tym serwisie?
Chodzi o zablokowanie sponsorowanych linków (zapytanie przyszło od sponsora).
Pozdrawiam
Zureks
Czesc,
czy nie macie nic przeciwko, jezeli jeszcze przez chwile pociagne na liscie temat licencji, na ktorych mozemy umieszczac grafike na Commons, i dalej, w artykulach na Wikipedii?
Mam pytanie dotyczące licencji {{PD-Polish}}, moim zdaniem niezwkle interesujacym kierunkiem pozyskiwania ciekawych fotografii do artykułów na pl-Wiki.
http://commons.wikimedia.org/wiki/Template:PD-Polish
Ale mam z nia następujący dylemat: posiadam kilka książek wydanych w okresie PRL, w których są fotografie z okresu II wojny swiatowej, ktore chcialbym teraz dodac do artykulow. Z reguły sa one zgrupowane jako wkładka lub kilka wkładek w tomie (czesto te strony nie sa nawet wlaczone do numeracji stron tomu).
Ksiązki mają notę copyrightową na trzeciej stronie, tam gdzie jest m.in. podany wydawnictwo, ISBN, drukarnia, nakład etc., w formie "Copyright by Wydawnictwo Ministerstwa Obrony Narodowej"), natomiast pod zdjęciami umieszczonymi w ksiazce nie ma żadych zastrzeżeń, ani nazwisk ich autorów.
Jak intepretujemy "bez wyraźnego zastrzeżenia praw autorskich" w tej ciekawej licencji?
Czy ogólna nota copypyrightowa na jednej z pierwszych stron ksiazki wydanej w PRL/przed 1994 zastrzega bezwglednie CAŁĄ książkę tj. i tresc, i zdjecia? Wydaje mi sie malo prawdopdobne, aby wydawcy posiadali wylaczne prawa majatkowe do tych zdjec (tez raczej pozyskali je z innych zrodel dla swoich publikacji). Czy wobec tego moga je teraz zastrzec taka nota?
Czy mogę zeskanować i umiescic na Commons (i dalej - Wikipedii) umieszczone w ksiazce wydanej przed 23 maja 1994 fotografie, jeżeli nie ma pod nimi nazwisk autorów, gdyz dopiero to jest "wyraznym" zastrzezeniem praw autorskich? C
Dzieki serdeczne za praktyczny komentarz prawny i commonsowy w tej sprawie,
Adrian (Boston9)
-------------
Adrian Grycuk
+48 501 49 36 37
--
------------- Adrian Grycuk +48 501 49 36 37
