Nie wiem czy to dobre miejsce do poruszenia tego tematu, ale lepszego nie znam.
Moim zdaniem są problemy ze zdjęciami Bronisława Komorowskiego /
Kancelarii Prezydenta. Fotografie, które są w Commons pochodzą z dwóch
źródeł: Flickra i strony prezydent.pl.
Duża część zdjęć z Flickra została kupiona od agencji fotograficznej
PAP. Na przykład to:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bronis%C5%82aw_Komorowski.jpg
Wynika to z metadanych zaszytych w plikach:
http://www.flickr.com/photos/50210773@N06/4685199628/meta/in/photostream/
Do tego Kancelaria zmieniła licencję udostępniania na Flickrze (z
CC-SA na All Rights Reserved). Rozumiem, że to może nie mieć znaczenie
prawnego, ale z dużym prawdopodobieństwem Kancelaria nie miała prawa w
ogóle dokonywać sublicencji zdjęć.
Druga sprawa to zdjęcia udostępnione obecnie na stronie prezydenta. Od
jakiegoś czasu (mniej więcej pół roku) wszystkie zdjęcia maja zaszyte
w metadanych następującą formułkę:
foto:Imię Nazwisko/KPRP
Zdjęcia pochodzące z oficjalnego serwisu fotograficznego Kancelarii
Prezydenta RP mogą być wykorzystywane jedynie w celu ilustrowania
materiałów, dotyczących działań Prezydenta RP. Jakakolwiek ingerencja
w integralnoœść zdjęcia - w tym kadrowanie czy obróbka graficzna -
jest niedozwolona. Wszelkie wykorzystywanie zdjęć pochodzących z
oficjalnego serwisu fotograficznego Kancelarii Prezydenta RP w celach
komercyjnych lub w materiałach o charakterze politycznym jest
zabronione. Publikacja lub kontekst wykorzystania zdjęcia nie może
naruszać dobrego imienia Rzeczpospolitej Polskiej, Prezydenta RP, Jego
Rodziny i Kancelarii Prezydenta.
Publikujący zdjęcia zobowiązuje się do podpisania ich autora oraz
Ÿźródła ich pochodzenia.
Moim zdaniem, Kancelaria nie zdaje sobie sprawy że udostępnia zdjęcia
na licencji GFDL, które powyższych obostrzeń nie uwzględniają.
Jeżeli zdjęcia są umieszczane w Commons, to nie spełniają one
obostrzeń zapisanych w metadanych zdjęć.
maciek
Hej!
Fundacja właśnie poinformowała o włączeniu rozszerzenia MoodBar na
angielskiej Wikipedii.
Celem tego rozszerzenia jest zebranie opinii od nowo zarejestrowanych
osób na temat ich pierwszych wrażeń z edytowania Wikipedii.
Myślę, że warto byłoby poobserwować działanie tego narzędzia i
zastanowić nad wprowadzeniem tego u nas. Niezbędne byłoby tylko
znalezienie grupy osób, które by obserwowały otrzymywany feedback i w
razie potrzeby pomagały tym osobom.
Narzędzie wydaje się być intuicyjne dla nowicjuszy, więc jest szansa,
że w pierwszje kolejności właśnie tym kanałem komunikacji by szukali
pomocy i dałoby to szansę zdobycia nowych edytorów.
--
Daniel // Leinad
---------- Forwarded message ----------
From: Howie Fung <hfung(a)wikimedia.org>
Date: 2011/10/28
Subject: [Foundation-l] Feedback Dashboard launched today
To: wikien-l(a)lists.wikimedia.org, foundation-l(a)lists.wikimedia.org
Hey Everyone,
I wanted to let everyone know that earlier today, we launched the Feedback
Dashboard:
http://en.wikipedia.org/wiki/Special:FeedbackDashboard
This dashboard is a running list of comments that new editors submitted via
Moodbar (http://www.mediawiki.org/wiki/MoodBar). The idea behind this
feature is to capture, in a lightweight fashion, the editing experience of
folks that are just starting out. After either attempting or submitting an
edit, new editors get an invitation in the upper left hand corner inviting
them to provide feedback on their editing experience. The Feedback
Dashboard provides a feed of these comments.
This feature is still experimental, so please excuse any wonkiness and let
us know of any bugs you find.
Take a look to find out what makes new editors Happy, Sad, or Confused!
Also, if you'd like to either comment on the feature or participate in its
further development, please leave a message here [1] or here [2].
Howie
[1] http://www.mediawiki.org/wiki/Talk:Feedback_Dashboard
[2] http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:New_editor_feedback
_______________________________________________
foundation-l mailing list
foundation-l(a)lists.wikimedia.org
Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/foundation-l
Uprzejmie informuję, że nagrania wideo wszystkich wykładów
wygłoszonych podczas obchodów 10 urodzin polskiej Wikipedii w Poznaniu
dostępne są już w Sieci dzięki uprzejmości patrona medialnego
obchodów, serwisu OSWorld.pl
<http://osworld.pl/2011/09/29/nagrania-z-dziesieciolecia-polskiej-wikipedii/>
-- już wkrótce znajdą się one także na kanale Stowarzyszenia Wikimedia
Polska (http://youtube.com/WikimediaPL -- polecam subskrypcję), a po
przekonwertowaniu do formatu .ogv również w Wikimedia Commons.
Dla osób preferujących odsłuchiwanie nagrań audio polecam z kolei
kategorię <http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Audio_recordings_from_the_10th_b…>,
która od wtorku gromadzi nagrania wszystkich wykładów z konferencji.
Pozdrowienia,
--
Tomasz W. Kozłowski
Drodzy Wikimedianie i Wszyscy Miłujący Zabytki!
Jest mi niezmiernie miło ogłosić, iż Komisja Konkursowa Wiki Lubi
Zabytki w nawiązaniu do swojego spotkania, które odbyło się w sobotę w
Warszawie, podjęła decyzję o zwycięzcach konkursu.
Zgodnie z regulaminem konkursu przyznane zostały 1., 2., i 3. Nagroda, a
także 7 wyróżnień dla fotografii; oprócz tego zdecydowaliśmy się
uhonorować troje uczestników za ogólną jakość, unikalność i liczbę
nadesłanych przez nich zdjęć. Wszystkie nagrodzone fotografie zostaną
także nominowane do europejskiego etapu konkursu, który powinien zostać
rozstrzygnięty do 21 listopada 2011.
Wyniki konkursu dostępne na jego oficjalnej stronie w Wikipedii:
<http://pl.wikipedia.org/wiki/Wiki_Lubi_Zabytki> oraz na blogu
<http://wikizabytki.pl/>, a także w szeregu innych miejsc w projektach
Wikimedia; w przygotowaniu jest także komunikat prasowy do mediów.
Co ciekawe, wszystkie nagrodzone w konkursie fotografie zostały
przesłane przez użytkowników, którzy swoje konta w Wikimedia Commons
utworzyli we wrześniu tego roku, czyli najprawdopodobniej specjalnie na
potrzeby konkursu. Jest to świetne potwierdzenie tego, że takie
inicjatywy jak Wiki Lubi Zabytki mogą być skutecznym sposobem na
przyciągnięcie nowych użytkowników do projektów Wikimedia.
W niedługim czasie postaram się przygotować podsumowanie konkursu (i
projektu), o czym poinformuję także na tej liście. W tym momencie
wszystko wskazuje na to, że w przyszłym roku odbędzie się kolejna edycja
konkursu; w kuluarach staram się także pogłębić istniejącą współpracę
m.in. z Narodowym Instytutem Dziedzictwa, co mam nadzieję przyniesie
wymierne korzyści w przyszłości nie tylko dla samego konkursu, ale także
projektów Wikimedia jako całości.
Zwycięzcom konkursu i autorom fotografii wyróżnionych serdecznie
gratuluję sukcesu i życzę powodzenia na etapie europejskim!
Pozdrowienia,
--
Tomasz Kozłowski | [[user:odder]]
Witam
w piśmie z dnia 27 lipca br. do Naczelnego Sądu Administracyjnego
Ministerstwo Finansów powołuje się na hasło z Wikipedii -
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/pl/wiki/Poker
możemy nawet zauważyć skopiowane z naszego hasła treści. Dzieje się tak np.
z prawie całym akapitem:
Prawdopodobieństwa układów kart WstępRachunek prawdopodobieństwa odgrywa w
pokerze zasadniczą rolę. Gracze po otrzymaniu kart kalkulują, jaką mają
szansę na dany układ po wymianie kart i na tej podstawie obstawiają. Należy
jednak zauważyć, iż prawdopodobieństwo to może wynosić zero lub być niższe
niż to zakładane przez gracza. Np. - gracz mający cztery karty w tym samym
kolorze - karo (zakładając, iż grają trzy osoby) - chce mieć kolor i jako
pierwszy dostanie kartę po wymianie. Zakładając, iż w takim układzie
dostanie tę jedną kartę ze zbioru 37 pozostałych kart (52 - 15) to
prawdopodobieństwo otrzymania karty w kolorze karo jest od 0 do 9/37
(0,2432) - pomimo iż intuicyjnie może się wydawać, iż ta szansa wynosi 1/4
(są cztery kolory kart). Przedział takiego prawdopodobieństwa jest taki
dlatego, że pozostali gracze mogą mieć 9 kart w kolorze karo - wówczas w
talii nie ma już kart karo. Można sobie wyobrazić drugi skrajny przypadek w
którym to żaden z graczy nie ma ani jednej karty karo i pozostałe 9 kart
tego koloru znajduje się w talii - wówczas szansa, iż gracz dostanie karo i
będzie miał kolor, wynosi 9 do 37. Wynika z tego wniosek, iż w pokerze
gracze nie znają dokładnego prawdopodobieństwa - a jedynie mogą je szacować
w zależności od liczby graczy......
Czy nie jest to lekkie nadużycie?
Pablo000
