Przeglądając Wikipedię trafiłem na następującą grafikę:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Pejzaz_zimowy1.jpg .
Na jej stronie dyskusji są dwa głosowania. Jedno nad przyznaniem medalu, a
drugie nad jego odebraniem. Za odebraniem medalu głosowały 3 osoby, przeciw
16. Mimo to medal odebrano. Czy tak powinno być?
----------------------------------------------------------------------
Lawina prezentów czeka ...
Sprawdz >>> http://link.interia.pl/f24a0
Jeszcze raz w sprawie pejzażu zimowego, tym razem z innego powodu.
Obejrzałem dokładnie tą (
http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Pejzaz_zimowy1.jpg ) grafikę i dałem do
obejrzenia jednej innej osobie. Zarówno ja, jak i niezależnie ta osoba,
doszliśmy po dokładnym przyjrzeniu się w grafice w powiększeniu na podstawie
ostrości, ilości detali, oraz poziomu szumu do wniosku, że prawdopodobnie
jest pomniejszonym zdjęciem wykonanym w rozdzielczości znacznie większej niż
596 x 448 pikseli.
Sądząc po danych EXIF (z których niestety niektóre niewyświetlają się na
stronie grafiki) i proporcjach grafiki zdjęcie było wykonane w
rozdzielczości 1600 x 1200 pikseli (i tak mniejszej od maksymalnej, 5
megapikselowej rozdzielczości półprofesionalnego kiedyś aparatu). Następnie
było przetworzone na odcienie szarości, zmniejszone, i dodano do niego
ramkę. Tak spreparowane zostało wysłane. Później ktoś usunął ramkę i tak
leży.
Oznacza to, że gdzieś na kompie Dixi z dużym prawdopodobieństwem leży
zdjęcie JPEG w rozdzielczości 1600 x 1200 pikseli, a przy odrobinie
szczęścia może i nawet RAW o rozdzielczości 2592 × 1944. Istnieją szanse,
że takich zdjęć, z czasów, gdy do rozdzielczości nie przykładano wagi, jest
więcej.
Wygląda na to, że z Dixi od dłuższego czasu nie ma kontaktu przez Wikipedię.
Jednak jak ktoś ma jakiś inny, to dobrze byłoby ją o to spytać, a przy
okazji powiedzieć o skasowaniu grafiki
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Plik:Doryckie.jpg - o ile
oczywiście nie uzna tego za natręctwo, po odejściu z Wikipedii.
Druga sprawa, to to, czy nie należałoby w pierwszej kolejności prosić
autorów konkretnych grafik, o ich wersje w wyższej rozdzielczości, jeżeli
istnieje duże prawdopodobieństwo, że takie posiadają? Szczególnie w
przypadku grafik na medal.
----------------------------------------------------------------------
Kup wlasne mieszkanie za 72 tys. zl.
Sprawdz najlepsze oferty >>> http://link.interia.pl/f24ce
Przeglądając Wikipedię trafiłem na następującą grafikę:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Pejzaz_zimowy1.jpg .
Na jej stronie dyskusji są dwa głosowania. Jedno nad przyznaniem medalu, a
drugie nad jego odebraniem. Za odebraniem medalu głosowały 3 osoby, przeciw
16. Mimo to medal odebrano. Czy tak powinno być?
----------------------------------------------------------------------
KONKURS! Kliknij i wygraj luksusowe auto na weekend
lub jedną z 650 innych nagród od L’Oreal Men Expert!! >>
http://link.interia.pl/f2428
Wątek dot. nowicjuszy, jaki się pojawiał tu i ówdzie po ostatnich publikacjach w prasie przerodził się w 'strategiczne pytanie" :)
http://strategy.wikimedia.org/wiki/Question_of_the_week
Pewne kwestie poruszaliśmy na tej liście (i nie tylko). Warto więc dopisać parę słów i na tej wiki.
pozdrawiam
przykuta
Gdyby ktoś był zainteresowany/ miał dostęp, przypadkiem natrafiłam na
odnośnik do artykułu:
Monika Drela, "Korzystanie i rozpowszechnianie wyglądu muzealiów w
Internecie a prawo autorskie", "Zeszyty Dziedzictwa Kulturowego". - T. 1
(2007), s. 179-191
Brzmi interesująco, zwłaszcza w kontekście naszych różnych potyczek z
muzeami.
Z pozdrowieniami,
Cancre
----------------------------------------------------
SZOK! Zobacz jak wygląda mieszkanie warte 19 mln!
http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fcorto.www.wp.pl%2Fas%2FPenthouse.html&s…
Witajcie,
Dostępny jest już kolejny numer Biuletynu Stowarzyszenia Wikimedia
Polska, a w nim o nowych inicjatywach Stowarzyszenia i Fundacji,
podsumowanie akcji DNA w Wikipedii, o osiągnięciach Wikisłownika oraz
trochę o oprogramowaniu. Nie brakuje także odrobiny wspomnień i wieści
z szerokiego świata.
Zapraszamy do lektury.
http://pl.wikimedia.org/wiki/Biuletyn/10-2009_12
W imieniu redakcji,
Nova, Agnieszka Kwiecień
