Do Rzepy zaraz po publikacji ostatniego artykułu puściłem dłuuugi e-mail punktujący ich błędy w ostatnim czasie... pz Leinad

W dniu 1 grudnia 2009 18:02 użytkownik Tomasz Chabinka <wyksztalcioch(a)gmail.com> napisał: A Erik Zachete wczoraj opublikował swoje wyniki statystyczne bazujące na podejściu Ortegi - przy czym za "żywych" uznawał odpowiednio takich co mieli 1,5,10 i 100 edycji. Zrobił wykresy dla różnych przedziałów czasowych (np: 2003-2005, 2005 - 2007) itd. i się okazało, że wszystkie wykresy niezmiennie leciały w dół pod koniec danego okresu - tym bardziej i mniejszy był próg "żywości". Pokazuje to dość jednoznacznie, że wynik Ortegi jest obarczony błędem systematycznym wynikającym, ze złego założenia o "śmierci" poprzez miesięczną przerwę. Jak się sumuje edytorów z danego okresu a potem zakłada, że oni umierają jak nie zrobią edycji przez miesiąc, to siłą rzeczy liczba tych "umarłych" się sztucznie kumuluje z czasem. -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html

Przykuta wrote: A czy obliczylbys takie dane 1.01 -.1.12? Zrobilbym z tego wykres do artykulu. Pozdrawiam, Jaroslaw Zielinski