Na polskiej wersji tego za bardzo nie widać, ale angielskojęzyczna ma
dość charakterystyczny motyw puzzli:
http://www.en.wosp.org.pl/final/
ale może po prostu zbyt przewrażliwiony jestem...
Pozdrawiam
Zureks
> Nie interesuja mnie inne Wikipedii i tematy poboczne. Dla mnie
> jedynym rozwiazaniem zgodnym z zasadami i duchem Wikipedii jest
> uzywanie 100% nazw oryginalnych chyba, ze istnieja oficjalnie przyjete
> nazwy polskie.
> --
> Michal Rosa
Nie. Chyba za dlugo siedzisz w Australii, ze stosowanie w jezyku
polskim nieodmiennej nazwy "University of California" Cie nie razi,
ale przynajmniej mnie - tak. Je´sli nazwa uczelni podlega prostemu
przetlumaczeniu na polski, nalezy ja przetlumaczy´c - i my´sle, ze
poradnia jezykowa bylaby takiego samego zdania. Dlaczego nie
stosujemy nazw japo´nskich uczelni zapisanych kanji, albo chociaz w
transkrypcji Hepburna? Nie wymagamy przeciez od Anglików, zeby
mówili: "Uniwersytet Marii-Curie Sklodowskiej" zamiast "Maria-Curie
Sklodowska University". Co to znaczy "oficjalnie przyjeta" polska
nazwa zagranicznej uczelni? I która w ogóle uczelnia zagraniczna ma
taka "oficjalnie przyjeta " polska nazwe? To nie sa nazwy
geograficzne i nie sprowadzaj dyskusji do tego poziomu.
Pibwl
Pozdrowienia,
Michal Derela
| -----Original Message-----
| From: foundation-l-bounces(a)lists.wikimedia.org [mailto:foundation-l-
| bounces(a)lists.wikimedia.org] On Behalf Of Milos Rancic
| Sent: Thursday, January 08, 2009 2:19 AM
| To: Wikimedia Foundation Mailing List
| Subject: [Foundation-l] Who The Hell Writes Wikipedia, Anyway?
|
| A friend of mine put my attention to this blog post [1]. I didn't read
| it as it is too late now (I just heard friend's description of the
| article), but I think that there is no sense to wait tomorrow for
| sharing it. The issue is important enough to be analyzed.
|
| [1] - http://www.alleyinsider.com/2009/1/who-the-hell-writes-wikipedia-
| anyway
Dane nt. procentowego udziału w Wikipedii: 0,7% uczestników dokonuje około
50% edycji, a około 75% edycji (czyli blisko 80%) dokonuje 2% (słownie: dwa
procent) uczestników.
Ale inna teza artykułu jest jeszcze lepsza - pojedyncze, wartościowe edycje
w artykułach wykonywane przez autsajderów (często IP) generują dziesiątki
edycji insajderów.
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
Osoby działające w aktywnych projektach proszone są o wyodrębnienie
sekcji przeznaczonej na artykuły z Poczekalni na dole strony projektu.
Sekcja powinna nosić nazwę DNU (w celu łatwiejszego jej odnalezienia).
Przesyłana tam będzie informacja o artykułach (objętych tematyką
projektu), które znalazły się w Poczekalni. Do Poczekalni wstawiony
będzie zwijalny szablon (
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Nawigacja/Aktywne_projekty ),
co ułatwi przesyłanie informacji do specjalistów, którzy nie bywają w
Poczekalni. Proszę również o zamieszczenie informacji o wstawieniu
sekcji DNU w projekcie poprzez dodanie "+" na tej stronie (
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Vuvar1/Aktywne_Projekty )
Vuvar
Hej wszystkim!
Dzisiaj zauważyłem, że pojawiła się ramka przy wyszukiwaniu z linkami do
projektów siostrzanych. Mam jednak pytanie. Przy wpisaniu Polska w
pl.wiki nie dostaję żadnych linków do pl.Wikinews. Gdy wpiszę do en.wiki
słowo Poland dostaję link do Portalu:Poland w en.wikinews. Czy ktoś
mógłby mi powiedzieć, czym jest spowodowane, że w polskiej Wikipedii
wyszukiwarka nie widzi w projektach siostrzanych portali?
Pozdrawiam
Wyksztalcioch
W ciągu ostatniego miesiąca (może dwóch) szło równolegle kilka dyskusji dotyczących nazewnictwa artykułów. Padały w nich podobne lub te same argumenty, mimo to otwierane były kolejne i znowu argumenty o RJP, PWN itd. Wiele razy tego typu wątki szły także na tej stronie dyskusji - czy pisać psycholożka, czy psycholog itp. No, było tego jak mrówków. rezultatów nie było prawie żadnych, zazwyczaj rezultatem było umacnianie barykady między formalistami i zdroworozsądkowcami.
Aby były one lepiej zorganizowane, parę razy pisałem o tym, by prowadzić je w ramach jednego wikiprojektu, który mógłby coś ustalić. Nie było sprzeciwów, więc utworzyłem:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikiprojekt:Nazewnictwo
Dyskusje z kilku miejsc przeniesione zostały na stronę
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikiprojektu:Nazewnictwo
Ponieważ te tematy są ważne, proponuję aby nowe wątki linkować na TO i kawiarence, co ważniejsze puszczać też tu, ale dyskutować w jednym miejscu. Łatwiej będzie wyszukać podobny wątek w dyskusji, niż prowadzić ją od początku. (nie zawsze, ale jednak często). Jednakże w dyskusjach często brały udział osoby postronne, które też wiele do dyskusji nie wnosiły, może trochę większa temperaturę. Nazwa wikiprojekt nie jest istotna - ważne było zebranie tych dyskusji w jednym miejscu. Proponuję dodanie do obserwowanych tej strony, jeżeli ktoś w tych dyskusjach chce brać udział.
pozdrawiam
przykuta