Przyspieszyliśmy tempo prac nad wprowadzeniem wersji przejrzanych na
polskiej Wikipedii.
Wpedzich przetłumaczył instrukcję Erika Möllera dotyczącą wdrażania
wersji stabilnych (w tym wersji przejrzanych):
http://tinyurl.com/4u8bmm
Ja z kolei przetłumaczyłem odpowiednią metastronę z de.wiki i zgodnie
z dyskusją na pl.wiki podwyższyłem wymagania w celu otrzymania
uprawnień do oznaczania wersji artykułów jako przejrzane:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wersje_przejrzane
Zapraszamy do dyskusji na stronie dyskusji projektu.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja Wikipedii:Wersje_przejrzane
Przypominam również, że także podczas zbliżającego się zlotu GDJ w
Poznaniu (27-28.09) będziemy dyskutować na temat wersji przejrzanych
(nie mylić z wersjami zweryfikowanymi, na które na razie nie ma
przyzwolenia na pl.wiki).
Przydatny może się również okazać link do wcześniejszej dyskusji na ten temat:
http://tinyurl.com/36c7md
Aktualnie kilku wikipedystów pracuje nad tłumaczeniem interfejsu
rozszerzenia (Flagged Revisions) na translatewiki.
--
Pozdrawiam
Konrad Kurzacz
http://pl.wikimedia.org - Stowarzyszenie Wikimedia Polska
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Pimkehttp://www.kafka.pl - Polski Projekt Kafkowski
Ciekawa sprawa - w sieci znalazłem taki artykuł:
http://www.polityka.pl/grzyby-nad-polska/Lead33,1139,268867,18/
Pod fotografią jest podpis: "Eksplozja bomby wodorowej. Fot. Wikipedia
(CC BY SA)." Wysłałem do redakcji majla, w którym poprosiłem o
poprawienie opisu - oczywiście Wikipedia nie jest autorem ani
właścicielem praw autorskich, a licencja CC BY SA wymagałaby podania autora.
W końcu udało mi się znaleźć tę fotkę na Commons:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Castle_romeo2.jpg - i
niespodzianka: żadne CC, tylko PD. =}
Poradziłem więc, żeby opisali prawidłowo, np. "Fot.: US DOE, Źródło:
Wikipedia (public domain)", i dodałem, że prawo nie wymaga od nich
żadnego opisu. Wikipedia jako źródło mogła być, bo ta grafika jest
wykorzystana w kilku artykułach na angielskiej wersji, ale ciekawe skąd
oni wzięli to CC?
Jeszcze ciekawiej jest gdy się otworzy wydrukowaną gazetę z tym
artykułem (aktualny numer Polityki), gdzie jest ta sama fotka, ale opis
brzmi "(c) CORBIS". Domyślam się, że może agencja Corbis udostępniła im
po prostu obrazek w wysokiej rozdzielczości, żeby się nadawało do druku,
ale w takim razie nie rozumiem po co sięgali do Wikipedii?
--
Всё идёт по плану
http://pl.wikipedia.org/wiki/Pomoc:Powszechne_b%C5%82%C4%99dy_j%C4%99zykowe…
czy naprawdę "i (lub)" jest błędem, który trzeba poprawiać? może i
kalka, ale tak mnie uczą. Alternatywa jest dobitniej zaznaczona,
definicja jaśniejsza. Nieprędko się odzwyczaję od stosowania,
zwłaszcza że w moich źródłach b. często jest "i (lub)" - więc?
Pytam bo ostatnio dziesiątki haseł są poprawiane, w sensie wywalane
jest "i/lub", pewnie potem dojdzie do "i (lub)". Wyjaśni mi ktoś?
Pozdrawiam, filip
Witam,
Na Meta zgłoszona została parę tygodni temu propozycja aby zamknąć
angielską wersję Wikicytatów, albo przenieść je poza projekty
Wikimedia, np. do Wikii.
http://meta.wikimedia.org/wiki/Metapub/On_disbanding_Wikiquote
Powodów było kilka, dwa najważniejsze:
1) rzekome nagminne naruszanie praw autorskich i wykraczanie poza
zasadę fair use.
2) POV i twórczość własna przy wyborze cytatów.
Precedens zamknięcia projektu Wikiquote już był w 2006 - w przypadku
francuskiej wersji - wtedy wykasowano całą bazę i zaczęto od nowa...
http://meta.wikimedia.org/wiki/Communications_subcommittees/Press/2006/03/2…
Ostatecznie dyskutanci doszli do wniosku, że zamykać na razie nie
będą, ale zamierzają zabrać się za poważne czyszczenie.
IMHO oba te zarzuty można by i postawić polskim wikicytatom, ale mam
nadzieję, że nikt ich nie będzie chciał zamykać. :-)
A sam wybór musi chyba pozostać narażony na POV, chyba żebyśmy każdy
cytat musieli uzasadniać poprzez podanie źródła, które go użyło...
Pozdrawiam,
Robert
--
Robert Drózd
wikipedia : http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Rdrozd
e-mail : rdrozd/at/sgh.waw.pl
blogi : www.webaudit.pl/blog * vroobelek.iq.pl * biblijny.blox.pl
...więcej pracy, aby odciążyć innych?
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Robota_bez_laur%C3%B3w
Strona cały czas w tworzeniu, bo nie wiadomo ile jest tych istotnych/kluczowych obszarów, w których właściwie cały czas potrzeba byłoby działać. W pewnych obszarach nie działa nikt lub prawie nikt, też trzeba by takie wakaty tam dopisać. Nie dotyczy to tworzenia/poszerzania haseł z jakiejś dziedziny, tylko problemów ogólnych związanych głównie ze sprzątaniem.
przykuta
Witam,
dzisiaj na gezeta.pl jest artykuł o nas, ze screenshotem artykułu Howard
Webb
http://technologie.gazeta.pl/technologie/51,81010,5729882.html?i=2
Jako, że na górze screena widnieje "tekst źródłowy" a nie "edytuj", to
wandalizmu dokonał ktoś zalogowany - chciałem to sprawdzić i znaleźć
autora. Jednak moje poszukiwania nic nie dały.
Artykuł został zablokowany po raz pierwszy 22:44, 12 cze 2008, więc
wcześniejszych edycji nie liczę.
O 23:20, 12 cze 2008 Aegis dokonuje zmian, które powodują że każda
późniejsza edycja nie pasuje do screenshota (zamiana dywizu na półpauzę
oraz średnika na przecinek po słowach "...na Mistrzostwach Świata do lat
20"). Późniejsze edycje już tylko oddalają podobieństwo...
Pomiędzy tymi dwoma edycjami nie ma żadnej, która pasuje do screenshota.
Mamy również 4 skasowane wersje, ale one też nie pasują.
Śledziłem wtedy OZ i dziwi mnie, że ktoś zdążył zrobić screen z kilku
sekundowego wandalizmu (bez cofania się do konkretnej wersji poprzez
historię).
Fake, błąd podczas usuwania/przywracania artykułu czy coś ominąłem?
Lukasz
Natchniony debatami na GDJ zacząłem nieśmiało gmerać w mocno zakurzonej
kategorii zasad Wikipedii i przeniosłem przegłosowane dotąd zalecenia
tyczące encyklopedyczności z zasad do zaleceń; dodałem też do zasad
stronę http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Konsensus (wymagającą
zresztą nadal poprawek, ale stosowaną na tyle powszechnie, że w moim
odczuciu przeniesienie jej z propozycji zasad do zasad jest czynnością
oczywistą).
Pytanie - co z blokowaniem userów? Myślę, że warto w tej sprawie
otworzyć wątek w barze, zwłaszcza, że to bardzo dopracowana procedura (i
powszechnie uznawana za podstawę do działania) i trzymanie jej w
propozycjach jest trochę zabawne.
szw.
Cześć wszystkim,
Korzystając z tego, że jestem red. naczem w jednym portaliku, a przy
okazji przez parę lat byłem aktywnym wikipedystą, pomyślałem, że mógłbym
sklecić mały urodzinowy tekst.
Zapraszam do rzucenia okiem: http://histmag.org/?id=2101
Ostrzegam, że to nie tylko tekst o pozytywnej historii, ale też o kilku
ciemniejszych etapach ;-).
Kamil Janicki aka Gardek
Witam
Jak traktujemy linki zewnętrzne do stron artystów na myspace ? Kasujemy
je czy nie ?
Jeżeli nie wiadomo czy są oficjalne ?
Jeżeli przekierowanie ze strony oficjalnej jest na tą stronę ?
Jeżeli link ze strony oficjalnej jest na tą stronę ?
PMG
--
PMG
BORN TO READ
www.actionmag.pl
----------------------------------------------------
Dołącz do Wirtualnych! Ja już mam swój profil.
Kliknij -> http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fcorto.www.wp.pl%2Fas%2Finfo.html&sid=493
