Czy jest może gdzieś tabelka, jak się na poszczególnych wikipediach i
siostrzanych projektach zapisuje typowe szablony, takie jak {{ek}},
{{dopracować}}, {{doWeryfikacji}}, {{fakt}}, itp. ?
Pozdrawiam,
Olaf
_macji_od_bugbo
_?=
Return-Path: mieclawii(a)wp.pl
Message-ID: <461669345d210(a)wp.pl>
References: <145.97.39.157.1175840904.30154(a)mx1.ovh.net> <55d0d0c00704060148g1adafd47xc590fa93cf9b9f0f(a)mail.gmail.com>
In-reply-to: <145.97.39.157.1175840904.30154(a)mx1.ovh.net> <55d0d0c00704060148g1adafd47xc590fa93cf9b9f0f(a)mail.gmail.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Disposition: inline
X-Mailer: Interfejs WWW poczty Wirtualnej Polski
Organization: Poczta Wirtualnej Polski S.A. http://www.wp.pl/
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.0.11) Gecko/20070312 Firefox/1.5.0.11
X-WP-IP: 87.205.216.168
X-WP-AV: skaner antywirusowy poczty Wirtualnej Polski S. A.
X-WP-SPAM: NO 0000000
> > > Widocznie siê myli³em:) My¶la³em, ze Bugbot ignoruje edycje osób
> > > maj±cych x edycji na koncie.
> >
> > Kiedy¶ mia³em podobnie. Poprawia³em stuba po IP i bugbot wstawi³
> > szablon, gdy doda³em link zewnêtrzny. Ma ustawiony za du¿y delay, i
> > zmiany dokonane szybko przypisuje IPkom.
>
> Tzn. po edycjii IPka sprawdza najnowsz± wersje artyku³u, a nie t± po
> edycjii IPka?
Trzeba by Lcamtufa spytaæ. Mo¿na to prze¶ledziæ w tym artykule:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Piasa
linki doda³em ja, a Bugbot przypisa³ je IPkowi.
Lajsikonik
----------------------------------------------------
Zobacz Scarlett Johansson i Hugh Jackmana
w najnowszej komedii Woody'ego Allena
SCOOP - GOR¡CY TEMAT - w kinach od 13 kwietnia!
http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fadv.reklama.wp.pl%2Fas%2Fscoop.html&sid…
_macji_od_bugbo
_?=
Return-Path: mieclawii(a)wp.pl
Message-ID: <461669345d210(a)wp.pl>
References: <145.97.39.157.1175840904.30154(a)mx1.ovh.net> <55d0d0c00704060148g1adafd47xc590fa93cf9b9f0f(a)mail.gmail.com>
In-reply-to: <145.97.39.157.1175840904.30154(a)mx1.ovh.net> <55d0d0c00704060148g1adafd47xc590fa93cf9b9f0f(a)mail.gmail.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Disposition: inline
X-Mailer: Interfejs WWW poczty Wirtualnej Polski
Organization: Poczta Wirtualnej Polski S.A. http://www.wp.pl/
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.0.11) Gecko/20070312 Firefox/1.5.0.11
X-WP-IP: 87.205.216.168
X-WP-AV: skaner antywirusowy poczty Wirtualnej Polski S. A.
X-WP-SPAM: NO 0000000
> > > Widocznie siê myli³em:) My¶la³em, ze Bugbot ignoruje edycje osób
> > > maj±cych x edycji na koncie.
> >
> > Kiedy¶ mia³em podobnie. Poprawia³em stuba po IP i bugbot wstawi³
> > szablon, gdy doda³em link zewnêtrzny. Ma ustawiony za du¿y delay, i
> > zmiany dokonane szybko przypisuje IPkom.
>
> Tzn. po edycjii IPka sprawdza najnowsz± wersje artyku³u, a nie t± po
> edycjii IPka?
Trzeba by Lcamtufa spytaæ. Mo¿na to prze¶ledziæ w tym artykule:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Piasa
linki doda³em ja, a Bugbot przypisa³ je IPkowi.
Lajsikonik
----------------------------------------------------
Zobacz Scarlett Johansson i Hugh Jackmana
w najnowszej komedii Woody'ego Allena
SCOOP - GOR¡CY TEMAT - w kinach od 13 kwietnia!
http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fadv.reklama.wp.pl%2Fas%2Fscoop.html&sid…
06-04-07, Wikipedysta Lajsikonik <mieclawii(a)wp.pl> napisał(a):
> __ta
> _?=
> Return-Path: mieclawii(a)wp.pl
> Message-ID: <4615e87a61ffb(a)wp.pl>
> References: <2081.217.67.202.122.1175757452.squirrel(a)poczta.burghardt.pl><55d0d0c00704050047q70a21c8ep9a9e3b451922a471(a)mail.gmail.com><5e7daf1c0704050821s3d4e01efp8190c02fc1ed5133(a)mail.gmail.com><55d0d0c00704051010o64f21c72m11b547e7c272f200(a)mail.gmail.com><5e7daf1c0704051037i2a333742mdb90e0e556712e75(a)mail.gmail.com> <55d0d0c00704051053j327a7705uffdfd1b2a601e925(a)mail.gmail.com>
> In-reply-to: <2081.217.67.202.122.1175757452.squirrel(a)poczta.burghardt.pl><55d0d0c00704050047q70a21c8ep9a9e3b451922a471(a)mail.gmail.com><5e7daf1c0704050821s3d4e01efp8190c02fc1ed5133(a)mail.gmail.com><55d0d0c00704051010o64f21c72m11b547e7c272f200(a)mail.gmail.com><5e7daf1c0704051037i2a333742mdb90e0e556712e75(a)mail.gmail.com> <55d0d0c00704051053j327a7705uffdfd1b2a601e925(a)mail.gmail.com>
> MIME-Version: 1.0
> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
> Content-Transfer-Encoding: 8bit
> Content-Disposition: inline
> X-Mailer: Interfejs WWW poczty Wirtualnej Polski
> Organization: Poczta Wirtualnej Polski S.A. http://www.wp.pl/
> X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.0.11) Gecko/20070312 Firefox/1.5.0.11
> X-WP-IP: 87.205.43.67
> X-WP-AV: skaner antywirusowy poczty Wirtualnej Polski S. A.
> X-WP-SPAM: NO 0000000
>
> Witam
>
> > > Wiesz, nie jestem pewien, ale chyba pamięć mam jescze dobrą: Komuś ze
> > > "znanych" chyba zrewertował takie usunięcie ;)
> >
> > Widocznie się myliłem:) Myślałem, ze Bugbot ignoruje edycje osób
> > mających x edycji na koncie.
>
> Kiedyś miałem podobnie. Poprawiałem stuba po IP i bugbot wstawił
> szablon, gdy dodałem link zewnętrzny. Ma ustawiony za duży delay, i
> zmiany dokonane szybko przypisuje IPkom.
Tzn. po edycjii IPka sprawdza najnowszą wersje artykułu, a nie tą po
edycjii IPka?
Witajcie Wikipedyści,
Chciałbym uczulić na działania spamerskie wymierzone w oszukanie osób
patrolujących spamlinki.
Sposób polega w skrócie na dodaniu spamlinku, a następnie po zadziałaniu
bugbota usunięciu ze strony dyskusji artykułu jego wpisu.
Być może dobrym pomysłem byłoby sprawdzanie przez bugbota czy decyzji
o pozostawieniu linku nie wpisała ta sama osoba, która dodała link
lub czy ta sama osoba nie usunęła informacji bugbota.
Przykład:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/83.238.116.23
Pozdrawiam,
--
Krzysztof Burghardt <krzysztof(a)burghardt.pl>
http://www.burghardt.pl/
Piszę to, żeby wszystkich przestrzec, bo fala narasta.
Nie twórzcie profilu w facebox, nawet jak dostaniecie od znajomego zaproszenie.
W trakcie zakładania profilu facebox prosi o przesłanie listy
kontaktów z Waszego programu pocztowego i bez pytania się o zgodę
rozsyła pod wszystkie uzyskane w ten sposób adresy zaproszenie do tego
serwisu, które wyglądają tak jakbyście to wy sami zapraszali. W
efekcie wielu waszych przyjaciół i znajomych dostaje ten spam i może
was dopisać do listy spamerów.
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerekhttp://www.poli.toya.net.plhttp://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html
__ta
_?=
Return-Path: mieclawii(a)wp.pl
Message-ID: <4615e87a61ffb(a)wp.pl>
References: <2081.217.67.202.122.1175757452.squirrel(a)poczta.burghardt.pl><55d0d0c00704050047q70a21c8ep9a9e3b451922a471(a)mail.gmail.com><5e7daf1c0704050821s3d4e01efp8190c02fc1ed5133(a)mail.gmail.com><55d0d0c00704051010o64f21c72m11b547e7c272f200(a)mail.gmail.com><5e7daf1c0704051037i2a333742mdb90e0e556712e75(a)mail.gmail.com> <55d0d0c00704051053j327a7705uffdfd1b2a601e925(a)mail.gmail.com>
In-reply-to: <2081.217.67.202.122.1175757452.squirrel(a)poczta.burghardt.pl><55d0d0c00704050047q70a21c8ep9a9e3b451922a471(a)mail.gmail.com><5e7daf1c0704050821s3d4e01efp8190c02fc1ed5133(a)mail.gmail.com><55d0d0c00704051010o64f21c72m11b547e7c272f200(a)mail.gmail.com><5e7daf1c0704051037i2a333742mdb90e0e556712e75(a)mail.gmail.com> <55d0d0c00704051053j327a7705uffdfd1b2a601e925(a)mail.gmail.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Disposition: inline
X-Mailer: Interfejs WWW poczty Wirtualnej Polski
Organization: Poczta Wirtualnej Polski S.A. http://www.wp.pl/
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.0.11) Gecko/20070312 Firefox/1.5.0.11
X-WP-IP: 87.205.43.67
X-WP-AV: skaner antywirusowy poczty Wirtualnej Polski S. A.
X-WP-SPAM: NO 0000000
Witam
> > Wiesz, nie jestem pewien, ale chyba pamiêæ mam jescze dobr±: Komu¶ ze
> > "znanych" chyba zrewertowa³ takie usuniêcie ;)
>
> Widocznie siê myli³em:) My¶la³em, ze Bugbot ignoruje edycje osób
> maj±cych x edycji na koncie.
Kiedy¶ mia³em podobnie. Poprawia³em stuba po IP i bugbot wstawi³
szablon, gdy doda³em link zewnêtrzny. Ma ustawiony za du¿y delay, i
zmiany dokonane szybko przypisuje IPkom.
Pozdrawiam
Lajsikonik
----------------------------------------------------
Rozlicz siê sercem - przeka¿ 1% podatku.
1% Twojego podatku mo¿e uratowaæ ¿ycie dziecka!
Jak przekazaæ 1% podatku potrzebuj±cym? Kliknij i zobacz:
http://klik.wp.pl/?adr=www.jedenprocent.wp.pl&sid=1086
Z OTRS:
>Witam,
>Niezależne Zrzeszenie Studentów w Szczecinie organizuje w dniach 16-17 maja
>konferencje E-Commerce 2007 połączoną z targami firm IT. W tym roku
obok zagadnień
>biznesowych będziemy zajmowali się tematyka WEB 2.0. Chciałbym
zaprosić Wikipedię >do udziału w konferencji. Proszę o kontakt jeśli
są Państwo zainteresowani udziałem w >projekcie.
Ktoś by się pisał wziąć w tym udział?
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerekhttp://www.poli.toya.net.plhttp://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html
Nie będzie mnie na Wiki do 9 kwietnia i proszę aby do tego czasu ktoś
(najlepiej osoba która ma o tym jakieś pojęcie) zaopiekował się
rubryką "Czy wiesz" - najlepiej zmieniać raz dziennie (co 24h) starsze
hasła wklejając do archiwum.
Dzięki z góry!
--
Michal "roo72" Rosa
04-04-07, Dorożyński Janusz <dorozynskij(a)wampnm.webd.pl> napisał(a):
> | -----Original Message-----
> | From: ... Tomasz Ganicz
> | Sent: Monday, April 02, 2007 12:48 AM
> /
> | Pisząc już na serio, aczkolwiek wciąż z
> | wisielczym humorem, to czy jakiś prawnik na sali mógłby się
> | wypowiedzieć, czy istotnie nie jest tak, że wszyscy piszący w
> | Wikipedii, WikiNews, Wikibooks itd. i urodzeniu przed 1972 r.
> | nie powinni się teoretycznie poddać lustracji?
>
> Coraz bardziej wygląda na to, że tak. Plus jeszcze inne przyjemności - a
> jakie, to już poczytajcie w poniższym odnośniku.
> http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,69806,4035125.html
>
Jakby to miało tak rzeczywiście być, to będzie ciekawy przypadek - czy
strona www, znajdująca się na serwerze poza granicami Polski, ale
czytana i tworzona głównie przez obywateli RP wogóle podlega polskiej
jurysdykcji? Np: satelitarne stacje radiowe i telewizyjne, które można
odbierać na terenie Polski, ale które nie są nadawana z jej terenu
jurysdykcji polskiej oczywiście nie podlegają. W stosunku do Wikipedii
polski rząd może chyba tylko wydać zakaz jej "nadawania" na terenie
Polski - ale to by był ewenement i skandal - bo Polska by tu dołączyła
do takich krajów jak Chiny, Arabia Saudyjska i Korea Północna :-)
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerekhttp://www.poli.toya.net.plhttp://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html