WikiPL-l March 2007

wikipl-l@lists.wikimedia.org

47 participants
77 discussions

Karol Gregorek -- Reaktywacja
by PB 15 Mar '07

15 Mar '07

Spójrzcie na to, proszę. Głosowanie z początku października 2005 kontynuowane (sic! nowe głosy obok starych) w marcu 2007. To przekracza granice absurdu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SDU/Karol_Gregorek Bansp

1 0

Nieprzeciętny
by PB 14 Mar '07

14 Mar '07

Wszyscy to dostaliśmy, czy dostąpiłem zaszczytu bycia wybrańcem? Bansp -------- Original Message -------- Subject: List z polskiej Wikipedii From: Pietras1988 <> Jeśli możesz, to proszę Cię o zagłosowanie na mnie i promowanie mnie żebym wygrał, bo dzięki temu Wikipedia może zyskać nowych użytkowników. Szczegóły o plebiscycie na mojej stronie usera - http://kurow-wiki.openhosting.pl/wiki/User:Pietras1988 .

11 23

SVGfrags
by Wojciech Muła 14 Mar '07

14 Mar '07

Ahoj! Do wszystkich osób tworzących ilustracje SVG -- napisałem program, który pozwala wstawiać do gotowych obrazków SVG teksty złożone w LaTeX-u (LaTeXowcy może skojarzą z pakietem psfrags). Głównym celem jest rzecz jasna użycie eleganckich wzorów i wyrażeń matematycznych -- tak więc osoby robiące rysunki do artykułów z działki mat-fiz (i być może inf) będą miały łatwiej i ładniej. :) Zapraszam do testowania, zgłaszania uwag, wytykania błędów itp. Więcej znajdziecie na stronie projektu, w tym festyniarski przykład: http://wmula.republika.pl/proj/pydvi2svg/index.html#svgfrags w.

2 1

opinie o Wikipedii
by Stan Zurek 12 Mar '07

12 Mar '07

Z forum na Onecie: WG MOICH OBLICZEŃ MAMY 447% SZANS. OBLICZAM TO TAK: ZOSTAŁO 9 MECZÓW, KAŻDY MOŻNA WYGRAĆ LUB PRZEGRAĆ (CZYLI FIFTY-FIFTY), CZYLI MAMY: 9*50=450% I OD TEGO TRZEBA ODJĄĆ 3% ZA RASIAKA piaty_bitels@vp pl, 09.03.2007 13:51 do tego powyżej komentarz: WG MOICH OBLICZEŃ MAMY 447% SZANS. OBLICZAM TO TAK: A ty co z Wikipedii brałeś fragment o dodawaniu procentów? ~Stop dzieciom Wikipedii!, 09.03.2007 16:34 Pozostawiam to bez komentarza pozdrawiam Zureks

6 5

planet.wikimedia.org
by Tomasz Ganicz 11 Mar '07

11 Mar '07

Pojawił się nowa usługa Fundacji Wikimedia: http://planet.wikimedia.org/ Jest to zbiór blogów Wikipedystów. Można ta zgłaszać swoje blogi, jeśli są na temat Wikipedii i innych projektów Wikimedia. -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.poli.toya.net.pl http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html

2 3

Re: [Wikipl-l] R...72: ataki osobiste i inne takie
by Miecław II 10 Mar '07

10 Mar '07

Ja natomiast zapowiadam, że jeśli Roo zgodnie ze swymi dotychczasowymi zwyczajami sam się odblokuje, przywrócę blokadę każdorazowo, za każdym razem mnożąc jej okres przez dwa. Pozdrawiam Lajsikonik Dnia 9-03-2007 o godz. 22:01 Dorożyński Janusz napisał(a): > | -----Original Message----- > | From: ... PB > | Sent: Friday, March 09, 2007 6:50 PM > | To: Polish Wikipedia mailing list > / > | Ja zrobiłem pierwszy krok. > > I słusznie. > > Wprawdzie jestem zwolennikiem konkretu i mówienia bez "ogródków", ale > wyłącznie językiem parlamentarnym (hm, gdzie jest taki parlament). Język > zaprezentowany przez Roo72, na ile bym go nie popierał, i na ile by coś go > nie zdenerwowało, jest absolutnie niedopuszczalny. Sądzę Roo72, że > powinieneś się nad tym zastanowić - niekoniecznie dlatego że ja coś takiego > napisałem, ale tak w ogóle. > > W związku z tym całkowicie popieram Ludmiłę Pilecką za skorzystanie z metody > i nałożenie dobowej blokady. > > Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński > > > > > _______________________________________________ > WikiPL-l mailing list > WikiPL-l(a)lists.wikimedia.org > http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l > ---------------------------------------------------- Castingi Elite Model Look. Już 17 i 18 marca w Twoim mieście. Nie przegap szansy! Więcej informacji: http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fadv.reklama.wp.pl%2Fas%2Fd86.html&sid=1…

2 1

Fwd: [Wikipedia-l] [WikiEN-l] Accountability: bringing back a proposal I made nearly 2 years ago
by Kpjas 10 Mar '07

10 Mar '07

Witajcie, Do wątku o Essjay'u i weryfikacji tytułów naukowych. ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Moeller <erik@> Date: Mar 5, 2007 7:21 PM Subject: Re: [Wikipedia-l] [WikiEN-l] Accountability: bringing back a proposal I made nearly 2 years ago To: English Wikipedia <wikien-l(a)lists.wikimedia.org>, wikipedia-l(a)lists.wikimedia.org, Wikimedia Foundation Mailing List <foundation-l(a)lists.wikimedia.org> On 3/5/07, Anthony <wikilegal@i> wrote: > There are two parts to the suggestion: 1) marking some statements with > a "verified credentials" tag, and 2) a "policy of gentle (or firm) > discouragement for people to make claims like those that EssJay made, > unless they are willing to back them up". I'm cross-posting this to wikipedia-l and foundation-l, because it may very well become a Foundation-level issue at some point. I would support the following: 1) Any user can ask for his or her professional credentials to be verified. 2) Making up professional credentials is prohibited, and may result in a ban. (This may or may not be covered by existing policy, but judging from the Essjay case, it is probably not sufficiently clear.) This is independent of whether or not the user asks for credentials to be verified. We may investigate claims that are dubious when they are pointed out to us. 3) Any user trusted on admin level or higher who makes a statement of credentials on their user page must have them verified through a team of volunteers designated to this role by the Wikimedia Foundation (we may want to involve the chapters if this becomes international). The process of verification could be similar to what Citizendium uses, i.e.: a) have an existing, credentialed user vouch for the credentials to be correct based on personal knowledge, b) respond to an email associated with a reliable institution, and point us to a web page of that institution where their credentials are listed, c) point to someone associated with a reliable institution we can contact to verify the credentials. We may extend this to regular users if it proves to scale well. 4) Users with verified credentials will get a little "Verified credentials on <date>" marker on their user page, nothing more. This marker would ideally be independent of the wikitext of the page, and set in the user table instead. I am opposed to any marker of edit contributions and such -- users who care about credentials can look them up, those who do not care should not be bothered by them in discussions or contributions. -- Peace & Love, Erik DISCLAIMER: This message does not represent an official position of the Wikimedia Foundation or its Board of Trustees. Pozdrowienia, Kpjas. -- Wikipedia - World's Greatest http://www.wikipedia.org

1 0

Re: [Wikipl-l] Essjay zlustrowany
by Darek Jemielniak 10 Mar '07

10 Mar '07

Hello A.J., bylo na IRCu o tym ;) Ale moim zdaniem sprawa jest wyolbrzymiana. Także w realu ludzie czasem podają fałszywe informacje o wykształceniu ("więc mam wyższe wykształcenie chociaż studiów nie skończyłem"), były nawet przypadki praktykujących lekarzy czy prawników bez wykształcenia. Tak zawsze było i zawsze będzie - nie ma co przesadzać ze szczególnym zagrożeniem dla Wikipedii. Tu mała anegdotka - pracuję od czasu do czasu jako nauczyciel MBA w programie online University of Liverpool. Cały proces rekrutacji do tej roli był elektroniczny - BYĆ MOŻE robili jakiś search na mój temat, ale wątpię, by było to regułą (niektórzy wykładowcy są całkowicie nieguglowalni). Gdyby zdolny siedmiolatek się podszył i sprawdzał w tej roli - nikt by go nie złapał. Moim zdaniem problemu w zasadzie nie ma, jest jedynie kwestia autolegitymizacji (w dyskusjach Essjay podawał się za profesora, więc mu bardziej wierzono). pozdrowienia, Dariusz Jemielniak, a.k.a. "pundit" > Jakoś ta sprawa przeszła u nas bez echa, pewnie > wielu nie zwróciło uwagi. > > http://en.wikipedia.org/wiki/Essjay_controversy > > Dobrze, że ja uczciwie przyznaję się do > nieukończonych studiów! :)

3 2

wikiprawo ?
by pwjb 10 Mar '07

10 Mar '07

przydało by się takie coś... "A co będzie za 20, 30 lat? Wikipatenty? Wikiprawo? Wikifabryka? Wikikonstytucja? [...]" no właśnie wikiprawo mogło by zainteresować szerszą publiczność projektem, można by wstawiać ustawy, rozporządzenia, wzory druków, do paragrafów podpinać precedensowe wyroki sądów... ludzie by się tym mogli zainteresować...

8 23

Re: [Wikipl-l] R...72: ataki osobiste i inne takie
by PB 09 Mar '07

09 Mar '07

Wyrwane z kontekstu: Dorożyński Janusz wrote: > Ja też nie widzę tu ataku osobistego, i w ogóle - już poza tym przypadkiem, > wydaje mi się, że grozi nam wpadnięcie w superhiperpoprawność. Oj nie, są tacy, co pilnują, żeby superhiperpoprawność nam nie zagroziła: http://tinyurl.com/35oo5r Wiwat Opiekun Projektu! Bansp

4 5

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

WikiPL-l March 2007