Jako pokłosie poboczne, choć wydaje mi się, że ważne, sprawy pełnej blokady na pewien czas hasła [[Pogrom w Krakowie]], mam propozycję i pytanie.
Na wstępie - na razie nie interesuje mnie, co by o tym sądziła Fundacja i na ile by dla niej było nieistotne (trawestuję swobodnie jakąś niedawną wypowiedź na jakimś forum Polimerka) zapotrzebowania - o ile będzie - społeczności czwartej na świecie wiki.
Co sądzicie o pomyśle wprowadzenia kolejnego poziomu uprawnień, czyli użytkownika zaufanego?
Użytkownik taki byłby usytuowany pomiędzy użytkownikiem zarejestrowanym i adminem, i mógłby edytować strony w pełni zabezpieczone, w tym strony specjalne. Być może mógłby mieć przycisk admiński "rewert", ale wg mnie jest to niekonieczne. Przyznawanie takich uprawnień widziałbym wariantowo - albo w głosowaniu ogólnym (ale wg mnie nie było by to dobre) albo w głosowaniu adminów (to lepsze, bo siłą rzeczy znają dokonania i wpadki innych, a nie tylko słyszeli/nie słyszeli o delikwencie). Przy czym w obu przypadkach byłoby to _wyłącznie_ głosowanie, bez komentowania głosów, w tym swoich, bez dyskusji ogólnej i bez - jak niedawno to określił Julo: dość upokarzających - pytań do kandydata. Poza kwestią przydatności takiego statusu merytorycznie wydaje się, że zmniejszyło by to pęd do uzyskania statusu admina.
I uprzedzając kontrpytania - gdyby taka instytucja zaistniała, nie zamierzam się ubiegać o taki status samodzielnie lub wyrazić zgodę na zgłoszenie przez kogoś innego. Jeśli dla kogoś jest to mało logiczne w świetle wyjaśnień w wątku "Strona zabezpieczona", to powiem tylko tyle, że miałbym wtedy czystą sytuację - sam nie chcę, więc nie mogę się awanturować w sytuacjach takich jak z hasłem [[Pogrom ...] i robić przykrości :-P .
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
